Andersom kan ook denk ik, dat iemand die vanuit zijn of haar emoties reageert zomaar over iemand heen walst die net zijn best heeft gedaan rationeel en inhoudelijk uiteen te zetten waarom die iets vindt of ergens niet mee eens is. Diegene kan zich dan net zo goed genegeerd voelen toch? Is dat gevoel dan ook terecht? Wel interessant punt dat je hier maakt trouwens, ik moet eerlijk zeggen dat ik het zo nog niet had bekeken. Bedankt voor het inzicht.
Het is natuurlijk allemaal complex en genuanceerder dan je hier zo kan stellen. Als iemand emotioneel reageert op een inhoudelijk verhaal, kan je heel goed vragen naar de oorzaak van die reactie. Dan sluit je aan bij het gevoel en erken je deze.
Je kan inhoudelijk toch niet verder zolang de emotie de lucht bezwangert en soms inderdaad ook de inhoud vertroebelt.
Pesten heeft ergere traumatische gevolgen dan misbruik.
Dit is complete onzin, in allebei de gevallen is er sprake van machtsmisbruik en maakt het een impact op het slachtoffer.
Ik ben zelfs seksueel misbruikt als kind en nu vele jaren later ben ik nog steeds zwaar depressief en heb ik herbelevingen. Mijn seksualiteit is verstoord. Ik heb er lang over gedaan om een beetje te kunnen genieten van seks maar nog steeds na vele therapien en een super lieve geduldige partner heb ik nog steeds moeite met lichamelijk contact zelfs met alleen maar strelen.
Mijn gevoel van veiligheid is aangetast, ik voel me nooit veilig dit omdat het persoon wat mij misbruikte en familielid was en ik diegene mocht en vertrouwde. Ik voel me nooit veilig zelf in mijn eigen huis niet. Het seksuele misbruik heeft mij de mooie dingen ontnomen zoals een gezonde seksuele relatie met mijn partner en mijn eigenwaarde. Ik voel me vies en schaam me.
Wat seksualiteit betreft, geslachtsrijp of niet kinderen van 14niet volgroeid, sommig zijn nog niet eens ongesteld en hun lichaam is er nog niet aan toe om kinderen te baren, voor jongetjes van 11 geld dat ze nog niet eens hun groeispurt hebben gehad of ook maar een beetje schaamhaar hebben. De meeste kinderen van 11 zijn absoluut niet bezig met serieuze seksuele handelingen. Doktertje spelen heeft bijvoorbeeld niks met seks te maken maar met het ontdekken van de verschillen bij een jongetje meisje, dat dit anders is is interessant maar niet opwindend of 'geil'.
De gemiddelde leeftijd dat kinderen seks hebben in niet voor niet 17,5 dan zijn ze dus bijna volwassen en maken ze zelfs de keuze om met hun leeftijdsgenoten seks te hebben. Een kind van 14 die seks heeft wordt vaak overgehaald door een ouder persoon van een jaar of 16 -17. OP een 14 jarige leeftijd is je lichaam aan het veranderen zit je in de puberteit, kan je niet goed de gevolgen overzien van je daden en weet je niet eens hoe lichaam seksueel nou eigenlijk werkt. Veel meisjes en jongens zoenen voor het eerst op deze leeftijd en voelen een beetje maar daarmee is de kous vaak af. Pas later, rond , vijftien jaar, zoeken jongens en meisjes persoonlijker contact met elkaar. Een op de drie zestienjarigen heeft ervaring met geslachtsgemeenschap. Vlak voor hun achttiende verjaardag heeft ongeveer de helft van de jongeren hun eerste geslachtsgemeenschap. Een klein deel van de jongeren geeft te kennen dat zij homoseksuele verlangens hebben of heeft al eens met een seksegenoot gevreeën.
Met 16 jaar zou je dus ook seks mogen hebben met iemand die ouder is dan 18 zolang je ouders geen bezwaar maken, deze regel is ingesteld omdat een deel van de jongeren(1op de 3) dan toe is aan seks en dit toch wel vele jaren ouder dan 11. Gemiddeld is de helft dus ontmaagd voor hun 18 daaruit kunnen we concluderen dat als de kinderen zelf kiezen ze pas vanaf 16 jaar aan sex beginnen te doen.Dit wil dus zeggen dat het als volwassenen niet verantwoord is voor het kinds welzijn.
Wat iemand van 14 en 27 betreft het gaat hier 1: over de mate van volwassenheid en het grote verschil van leeftijd en macht.
Als je 14 bent hoor je vaak te luisteren naar iemand van 27 die bijvoorbeeld en leraar is. Door de machtsverschillen en het feit dat het persoon van 27 seksueel rijp is en vaak een bewust is van zichzelf en veel meer wil dan iemand van 14 gaat dat persoon over grenzen heen. Je moet bedenken dat veel meisjes op die leeftijd geen nee kunnen zeggen omat ze zo overrompeld zijn dat ze het ondergaan, dit wil niet zeggen dat het daadwerkelijk plezierig wordt gevonden.
Ze bieden het kind aan samen computerspelletjes te spelen, ze geven het cadeautjes, nemen het mee uit of bieden het een lift aan naar huis. Ze vleien het kind door het aandacht en genegenheid te geven of ze bouwen een vertrouwensrelatie op met de ouders om zo oppas te kunnen worden. Zo winnen ze ook het vertrouwen van het kind.
Het misbruik begint vaak met het betasten of kussen van de geslachtsdelen. Daders voeren daarna heel voorzichtig en subtiel de aanrakingen op en testen op die manier de reactie van het kind op seks. Dwang komt bij vier op de tien meisjes voor en bij twee op de tien jongens. Daders praten het kind soms geleidelijk naar seksuele activiteiten toe of vragen het kind hen 'ergens mee te helpen', bijvoorbeeld met uitkleden. Soms proberen daders kinderen meegaand te krijgen door ze om te kopen, 'toevallige' aanrakingen als truc te gebruiken, te praten over seks of naar porno te kijken.
Plegers die als oppas fungeren, beginnen met praten over seks, bieden het kind aan samen in bad te gaan of manipuleren het door voor te wenden dat ze met seks het kind willen voorlichten of hun liefde willen tonen. Als het kind niet wil of angstig is, houden de meeste daders op en proberen het kind later opnieuw te overreden. Bij de seksuele contacten die uiteindelijk lukken, gaat het vaak om streling en wederzijdse masturbatie. Bij ongeveer veertig procent van de kinderen of jongeren is sprake van (poging tot) penetratie of orale seks.
De meerderheid van de misbruikers houdt de contacten met een kind in stand door een combinatie van methoden: ze bieden het kind vriendschap, ze drukken het kind op het hart er niet met anderen over te praten, ze stellen het misbruik voor als spel of voorlichting, ze dreigen zich van het kind af te keren als het erover praat of ze zeggen dat het kind medeplichtig is aan het misbruik. Een kleine minderheid van de mannen misbruikt een kind één keer om daarna een ander kind te zoeken. De meeste plegers blijken tijdens het misbruik bang te zijn dat hun gedrag uitkomt. Ondanks die angst gaat de helft van hen gewoon door.
Dit betekend dat er niet eens sprake van geweld hoeft te zijn om een kind te misbruiken, omdat het kind niet tegenstribbeld.
gevolgen: * Psychische klachten. De angst die het kind als slachtoffer heeft meegemaakt kan zich later uiten in angsten, paniekreacties, depressiviteit en slaapproblemen. Die reacties treden vooral op in situaties die lijken op de vroegere gebeurtenissen. Bijvoorbeeld, er niet tegen kunnen ergens alleen te zijn en bang te zijn achtervolgd te worden.
* Relationele problemen. Een kind dat zich gebruikt en verraden voelt door iemand van wie het afhankelijk was, kan op latere leeftijd anderen nog maar moeilijk vertrouwen. Dat gaat gepaard met gevoelens van machteloosheid, onzekerheid, nietswaardigheid en eenzaamheid. Soms kan dat leiden tot problemen bij het opvoeden van de eigen kinderen.
* Seksuele problemen. Seksuele toenaderingspogingen van de partner roepen meteen onaangename herinneringen op aan het misbruik. Bij sommigen is sprake van afkeer van partners en aanrakingsangst. Eigen kinderen worden heel angstig gemaakt voor mogelijk misbruik.
* Gezondheidsklachten. Soms ontstaan lichamelijke problemen, zoals hoofdpijn, buikklachten, rugpijn, maagklachten en hyperventilatie, zonder dat daar een aanwijsbare lichamelijke oorzaak voor is.
Bij mannen ontstaat de drang om veel seks te gaan hebben en het gevoel geen echte band te kunnen ophouden.Een deel van de mannen die zelf seksueel misbruikt is wordt later pedofiel.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben, dit zijn algemene feiten en ken veel vrouwen (jammer genoeg) en mannen die slachtoffer zijn geweest van licht of ernstig seksueel misbruik en iedereen heeft van deze gebeurtenissen last.
Pedofielen die echt kinderen aanraken, of seksuele activiteiten uitvoeren in mindere of ernstige maten horen opgesloten te worden en even streng als iemand iemand die een moord heeft gepleegd. Bij een moord neem je een leven en met misbruik pak je een gelukkig leven af.
Als je echt van kinderen houd blijf je eraf en zorg je dat je je seksuele lusten niet op hen botviert kijken mag en genieten ook maar blijf van ze af.
't is niet allemaal zo eenzijdig. Jij hebt het over gedwongen seks en misbruik, en dat is iets waar iedereen tegen zal zijn. Je "feiten" zijn geen feiten, maar een subjectieve interpretatie van onderzoeken naar veroordeelde misbruikers. Subjectief, omdat er in dit onderzoek geen onderscheid gemaakt is tussen de verschillende gradaties van misbruik (verkrachting tot aan vrijwillige 'onzedelijke betastingen'). Hebben geen betrekking op het gehele concept seksualiteit+kinders.
Succes met verdere verwerking van je misbruik. Ik weet niet precies op welke reactie je reageerde. Maar er zijn mensen waarvan ik heb gehoord dat ze zowel gepest als misbruikt zijn, maar die aangeven dat het pesten een veel grotere impact had gehad dan het misbruik. Niet om te ontkennen dat misbruik ernstige gevolgen kan hebben, maar de lichte vormen (bijvoorbeeld eenmalig misbruik zonder zware dwang, of zelfs vrijwillige contacten) hebben zelden dermate ernstige gevolgen.
Anoniem ik ben zelf pedofiel, (heb pedofiele gevoelens) maar ben het roerend met je eens.
Pedofielen moeten gewoon van kinderen afblijven.
Lees eens in het onderwerpforum. Misbruikt en ik vond het fijn, waarin ik heb geschreven: Klopt voor geen meter. Ik wil hierin niet alles herhalen wat ik daar schreef. Maar inderdaad het doktertje spelen van kinderen is experimenteren en niet op lustgerichte intensies naar elkaar toe. Dat vind ik het kwalijke van sommige pedofielen. Die met kromme tenen en hun blik op oneindig alles goed praten als het maar in hun eigen egoistische straatje te pas komt.
Lees eens mijn argumentaties. Ik hoop dat je dan ook inzicht krijgt in een geheel andere catogerie pedofielen, die niet met deze waanbedenksels mee gaat.
Verder wens ik je alle sterkte en voorspoed in je verdere leven.
Schrijf meer! Ik vind het moedig van je dat je dit hier ondanks al je verschrikkelijke ervaringen hebt durfen schrijven !
Dat vind ik het kwalijke van sommige pedofielen. Die met kromme tenen en hun blik op oneindig alles goed praten als het maar in hun eigen egoistische straatje te pas komt.
Als je hiermee duidt op de reactie van onder andere in-limboy hierboven en in het andere topic dan vind ik dat je het behoorlijk mis hebt, hij onderbouwt zijn argumenten heel netjes en lult zeker niet alleen maar in zijn eigen egoïstische straatje. Als je hem er niet mee bedoelde dan kun je de vorige zin als niet geschreven beschouwen.
Je niet zo gauw op je teentjes getrapt voelen (krom of recht)
Dit bedoel ik in algemene zin en niet persoonlijk op hem slaan.
Alhoewel nu we het er toch over hebben: Hij onderbouwt zijn argumenten wel heel netjes, maar wel krom.
(dus eigenlijk niet onderbouwd)
Blijft over netjes. Maar daar kan ik niets mee.
"Alhoewel nu we het er toch over hebben: Hij onderbouwt zijn argumenten wel heel netjes, maar wel krom.
(dus eigenlijk niet onderbouwd)"
Voel je vrij om mijn argumenten stuk voor stuk inhoudelijk van hun voetstuk te trappen. Sterker nog, ik daag je uit, maar ik verwacht er weinig van. De argumentale structuur is niet al te lastig, ik schrijf ze meestal helemaal uit. Bondigheid is niet mijn sterkste kant, ik ben altijd veel te volledig, doe er je voordeel mee.
Bedankt voor je opsomming, maar welke bron gebruik je hiervoor? Nog niet zo heel lang geleden deed de Rutger Nisso stichting onderzoek naar "Seks onder je 25e". Daar kwamen toch iets andere resultaten uit dan jij hier noemt.
(zie hier).
Zo is de gemiddelde leeftijd van de eerste keer geslachtsgemeenschap van alle personen tussen 12 en 18 jaar die hebben deelgenomen aan het onderzoek 15,1 jaar. Als je ook de oudere jongeren erbij telt (tot 25 jaar) dan loopt deze leeftijd op tot 16,6 jaar (blijkbaar zijn er toch redelijk wat personen die al dan niet bewust langer wachten). Ik zeg niet dat dit je hele betoog onderuit haalt, maar het is toch een redelijk verschil met de door jou aangehaalde "feiten". Je moet je dus realiseren dat ook die feiten maar relatief en tijds- en cultuurgebonden zijn.
Een op de drie zestienjarigen heeft ervaring met geslachtsgemeenschap. Vlak voor hun achttiende verjaardag heeft ongeveer de helft van de jongeren hun eerste geslachtsgemeenschap.
Volgens dit recentere onderzoek (ik kan zo niet vinden wanneer het uitgevoerd is, maar ik denk inmiddels een jaar of 3 geleden) heeft 45% van de jongens van 16 ervaring met geslachtsgemeenschap, en 38% van de meisjes. Voor (wederzijdse) masturbatie liggen deze percentages nog hoger (50, resp. 47%).
Met 16 jaar zou je dus ook seks mogen hebben met iemand die ouder is dan 18 zolang je ouders geen bezwaar maken, deze regel is ingesteld omdat een deel van de jongeren(1op de 3) dan toe is aan seks en dit toch wel vele jaren ouder dan 11.
Ik kan me vergissen, maar volgens mij mag iedereen van 16 of ouder seks hebben met wie hij wil, mits het niet betaald is. Verder lijkt me je uitleg van de reden waarom deze wet is ingesteld nogal kort door de bocht. Volgens deze redenatie zou nu namelijk de wettelijke leeftijd naar 15 moeten gaan schuiven, omdat immers 1 op de 3 jongeren dan toe is aan seks (29% van zowel jongens als meisjes van 15 heeft ervaring met geslachtsgemeenschap en 31 resp. 43% met wederzijdse masturbatie).
Dit alles om aan te geven dat algemene getallen ook niet alles zeggen, en dat er ook op jongere leeftijd al mensen met seks bezig zijn (zo heeft 10% van de 13-jarige jongens al ervaring met geslachtsgemeenschap). Hiermee is natuurlijk niet gezegd dat kinderen ook behoefte zouden hebben aan seks met een ouder iemand, maar het geeft wel aan dat kinderen niet zo'n aseksuele wezens zijn als sommige mensen het graag willen voorstellen.
Ik wens je verder veel sterkte met het verdere verwerken van je misbruik, en hoop dat je er op enig moment geen last meer van zult hebben.
Andersom kan ook denk ik, dat iemand die vanuit zijn of haar emoties reageert zomaar over iemand heen walst die net zijn best heeft gedaan rationeel en inhoudelijk uiteen te zetten waarom die iets vindt of ergens niet mee eens is. Diegene kan zich dan net zo goed genegeerd voelen toch? Is dat gevoel dan ook terecht? Wel interessant punt dat je hier maakt trouwens, ik moet eerlijk zeggen dat ik het zo nog niet had bekeken. Bedankt voor het inzicht.
Het is natuurlijk allemaal complex en genuanceerder dan je hier zo kan stellen. Als iemand emotioneel reageert op een inhoudelijk verhaal, kan je heel goed vragen naar de oorzaak van die reactie. Dan sluit je aan bij het gevoel en erken je deze.
Je kan inhoudelijk toch niet verder zolang de emotie de lucht bezwangert en soms inderdaad ook de inhoud vertroebelt.
(graag gedaan)
Pesten heeft ergere traumatische gevolgen dan misbruik.
Dit is complete onzin, in allebei de gevallen is er sprake van machtsmisbruik en maakt het een impact op het slachtoffer.
Ik ben zelfs seksueel misbruikt als kind en nu vele jaren later ben ik nog steeds zwaar depressief en heb ik herbelevingen. Mijn seksualiteit is verstoord. Ik heb er lang over gedaan om een beetje te kunnen genieten van seks maar nog steeds na vele therapien en een super lieve geduldige partner heb ik nog steeds moeite met lichamelijk contact zelfs met alleen maar strelen.
Mijn gevoel van veiligheid is aangetast, ik voel me nooit veilig dit omdat het persoon wat mij misbruikte en familielid was en ik diegene mocht en vertrouwde. Ik voel me nooit veilig zelf in mijn eigen huis niet. Het seksuele misbruik heeft mij de mooie dingen ontnomen zoals een gezonde seksuele relatie met mijn partner en mijn eigenwaarde. Ik voel me vies en schaam me.
Wat seksualiteit betreft, geslachtsrijp of niet kinderen van 14niet volgroeid, sommig zijn nog niet eens ongesteld en hun lichaam is er nog niet aan toe om kinderen te baren, voor jongetjes van 11 geld dat ze nog niet eens hun groeispurt hebben gehad of ook maar een beetje schaamhaar hebben. De meeste kinderen van 11 zijn absoluut niet bezig met serieuze seksuele handelingen. Doktertje spelen heeft bijvoorbeeld niks met seks te maken maar met het ontdekken van de verschillen bij een jongetje meisje, dat dit anders is is interessant maar niet opwindend of 'geil'.
De gemiddelde leeftijd dat kinderen seks hebben in niet voor niet 17,5 dan zijn ze dus bijna volwassen en maken ze zelfs de keuze om met hun leeftijdsgenoten seks te hebben. Een kind van 14 die seks heeft wordt vaak overgehaald door een ouder persoon van een jaar of 16 -17. OP een 14 jarige leeftijd is je lichaam aan het veranderen zit je in de puberteit, kan je niet goed de gevolgen overzien van je daden en weet je niet eens hoe lichaam seksueel nou eigenlijk werkt. Veel meisjes en jongens zoenen voor het eerst op deze leeftijd en voelen een beetje maar daarmee is de kous vaak af. Pas later, rond , vijftien jaar, zoeken jongens en meisjes persoonlijker contact met elkaar. Een op de drie zestienjarigen heeft ervaring met geslachtsgemeenschap. Vlak voor hun achttiende verjaardag heeft ongeveer de helft van de jongeren hun eerste geslachtsgemeenschap. Een klein deel van de jongeren geeft te kennen dat zij homoseksuele verlangens hebben of heeft al eens met een seksegenoot gevreeën.
Met 16 jaar zou je dus ook seks mogen hebben met iemand die ouder is dan 18 zolang je ouders geen bezwaar maken, deze regel is ingesteld omdat een deel van de jongeren(1op de 3) dan toe is aan seks en dit toch wel vele jaren ouder dan 11. Gemiddeld is de helft dus ontmaagd voor hun 18 daaruit kunnen we concluderen dat als de kinderen zelf kiezen ze pas vanaf 16 jaar aan sex beginnen te doen.Dit wil dus zeggen dat het als volwassenen niet verantwoord is voor het kinds welzijn.
Wat iemand van 14 en 27 betreft het gaat hier 1: over de mate van volwassenheid en het grote verschil van leeftijd en macht.
Als je 14 bent hoor je vaak te luisteren naar iemand van 27 die bijvoorbeeld en leraar is. Door de machtsverschillen en het feit dat het persoon van 27 seksueel rijp is en vaak een bewust is van zichzelf en veel meer wil dan iemand van 14 gaat dat persoon over grenzen heen. Je moet bedenken dat veel meisjes op die leeftijd geen nee kunnen zeggen omat ze zo overrompeld zijn dat ze het ondergaan, dit wil niet zeggen dat het daadwerkelijk plezierig wordt gevonden.
Ze bieden het kind aan samen computerspelletjes te spelen, ze geven het cadeautjes, nemen het mee uit of bieden het een lift aan naar huis. Ze vleien het kind door het aandacht en genegenheid te geven of ze bouwen een vertrouwensrelatie op met de ouders om zo oppas te kunnen worden. Zo winnen ze ook het vertrouwen van het kind.
Het misbruik begint vaak met het betasten of kussen van de geslachtsdelen. Daders voeren daarna heel voorzichtig en subtiel de aanrakingen op en testen op die manier de reactie van het kind op seks. Dwang komt bij vier op de tien meisjes voor en bij twee op de tien jongens. Daders praten het kind soms geleidelijk naar seksuele activiteiten toe of vragen het kind hen 'ergens mee te helpen', bijvoorbeeld met uitkleden. Soms proberen daders kinderen meegaand te krijgen door ze om te kopen, 'toevallige' aanrakingen als truc te gebruiken, te praten over seks of naar porno te kijken.
Plegers die als oppas fungeren, beginnen met praten over seks, bieden het kind aan samen in bad te gaan of manipuleren het door voor te wenden dat ze met seks het kind willen voorlichten of hun liefde willen tonen. Als het kind niet wil of angstig is, houden de meeste daders op en proberen het kind later opnieuw te overreden. Bij de seksuele contacten die uiteindelijk lukken, gaat het vaak om streling en wederzijdse masturbatie. Bij ongeveer veertig procent van de kinderen of jongeren is sprake van (poging tot) penetratie of orale seks.
De meerderheid van de misbruikers houdt de contacten met een kind in stand door een combinatie van methoden: ze bieden het kind vriendschap, ze drukken het kind op het hart er niet met anderen over te praten, ze stellen het misbruik voor als spel of voorlichting, ze dreigen zich van het kind af te keren als het erover praat of ze zeggen dat het kind medeplichtig is aan het misbruik. Een kleine minderheid van de mannen misbruikt een kind één keer om daarna een ander kind te zoeken. De meeste plegers blijken tijdens het misbruik bang te zijn dat hun gedrag uitkomt. Ondanks die angst gaat de helft van hen gewoon door.
Dit betekend dat er niet eens sprake van geweld hoeft te zijn om een kind te misbruiken, omdat het kind niet tegenstribbeld.
gevolgen: * Psychische klachten. De angst die het kind als slachtoffer heeft meegemaakt kan zich later uiten in angsten, paniekreacties, depressiviteit en slaapproblemen. Die reacties treden vooral op in situaties die lijken op de vroegere gebeurtenissen. Bijvoorbeeld, er niet tegen kunnen ergens alleen te zijn en bang te zijn achtervolgd te worden.
* Relationele problemen. Een kind dat zich gebruikt en verraden voelt door iemand van wie het afhankelijk was, kan op latere leeftijd anderen nog maar moeilijk vertrouwen. Dat gaat gepaard met gevoelens van machteloosheid, onzekerheid, nietswaardigheid en eenzaamheid. Soms kan dat leiden tot problemen bij het opvoeden van de eigen kinderen.
* Seksuele problemen. Seksuele toenaderingspogingen van de partner roepen meteen onaangename herinneringen op aan het misbruik. Bij sommigen is sprake van afkeer van partners en aanrakingsangst. Eigen kinderen worden heel angstig gemaakt voor mogelijk misbruik.
* Gezondheidsklachten. Soms ontstaan lichamelijke problemen, zoals hoofdpijn, buikklachten, rugpijn, maagklachten en hyperventilatie, zonder dat daar een aanwijsbare lichamelijke oorzaak voor is.
Bij mannen ontstaat de drang om veel seks te gaan hebben en het gevoel geen echte band te kunnen ophouden.Een deel van de mannen die zelf seksueel misbruikt is wordt later pedofiel.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben, dit zijn algemene feiten en ken veel vrouwen (jammer genoeg) en mannen die slachtoffer zijn geweest van licht of ernstig seksueel misbruik en iedereen heeft van deze gebeurtenissen last.
Pedofielen die echt kinderen aanraken, of seksuele activiteiten uitvoeren in mindere of ernstige maten horen opgesloten te worden en even streng als iemand iemand die een moord heeft gepleegd. Bij een moord neem je een leven en met misbruik pak je een gelukkig leven af.
Als je echt van kinderen houd blijf je eraf en zorg je dat je je seksuele lusten niet op hen botviert kijken mag en genieten ook maar blijf van ze af.
't is niet allemaal zo eenzijdig. Jij hebt het over gedwongen seks en misbruik, en dat is iets waar iedereen tegen zal zijn. Je "feiten" zijn geen feiten, maar een subjectieve interpretatie van onderzoeken naar veroordeelde misbruikers. Subjectief, omdat er in dit onderzoek geen onderscheid gemaakt is tussen de verschillende gradaties van misbruik (verkrachting tot aan vrijwillige 'onzedelijke betastingen'). Hebben geen betrekking op het gehele concept seksualiteit+kinders.
Succes met verdere verwerking van je misbruik. Ik weet niet precies op welke reactie je reageerde. Maar er zijn mensen waarvan ik heb gehoord dat ze zowel gepest als misbruikt zijn, maar die aangeven dat het pesten een veel grotere impact had gehad dan het misbruik. Niet om te ontkennen dat misbruik ernstige gevolgen kan hebben, maar de lichte vormen (bijvoorbeeld eenmalig misbruik zonder zware dwang, of zelfs vrijwillige contacten) hebben zelden dermate ernstige gevolgen.
Anoniem ik ben zelf pedofiel, (heb pedofiele gevoelens) maar ben het roerend met je eens.
Pedofielen moeten gewoon van kinderen afblijven.
Lees eens in het onderwerpforum. Misbruikt en ik vond het fijn, waarin ik heb geschreven: Klopt voor geen meter. Ik wil hierin niet alles herhalen wat ik daar schreef. Maar inderdaad het doktertje spelen van kinderen is experimenteren en niet op lustgerichte intensies naar elkaar toe. Dat vind ik het kwalijke van sommige pedofielen. Die met kromme tenen en hun blik op oneindig alles goed praten als het maar in hun eigen egoistische straatje te pas komt.
Lees eens mijn argumentaties. Ik hoop dat je dan ook inzicht krijgt in een geheel andere catogerie pedofielen, die niet met deze waanbedenksels mee gaat.
Verder wens ik je alle sterkte en voorspoed in je verdere leven.
Schrijf meer! Ik vind het moedig van je dat je dit hier ondanks al je verschrikkelijke ervaringen hebt durfen schrijven !
Freedom
Dat vind ik het kwalijke van sommige pedofielen. Die met kromme tenen en hun blik op oneindig alles goed praten als het maar in hun eigen egoistische straatje te pas komt.
Als je hiermee duidt op de reactie van onder andere in-limboy hierboven en in het andere topic dan vind ik dat je het behoorlijk mis hebt, hij onderbouwt zijn argumenten heel netjes en lult zeker niet alleen maar in zijn eigen egoïstische straatje. Als je hem er niet mee bedoelde dan kun je de vorige zin als niet geschreven beschouwen.
Je niet zo gauw op je teentjes getrapt voelen (krom of recht)
Dit bedoel ik in algemene zin en niet persoonlijk op hem slaan.
Alhoewel nu we het er toch over hebben: Hij onderbouwt zijn argumenten wel heel netjes, maar wel krom.
(dus eigenlijk niet onderbouwd)
Blijft over netjes. Maar daar kan ik niets mee.
Freedom
"Alhoewel nu we het er toch over hebben: Hij onderbouwt zijn argumenten wel heel netjes, maar wel krom.
(dus eigenlijk niet onderbouwd)"
Voel je vrij om mijn argumenten stuk voor stuk inhoudelijk van hun voetstuk te trappen. Sterker nog, ik daag je uit, maar ik verwacht er weinig van. De argumentale structuur is niet al te lastig, ik schrijf ze meestal helemaal uit. Bondigheid is niet mijn sterkste kant, ik ben altijd veel te volledig, doe er je voordeel mee.
Bedankt voor je opsomming, maar welke bron gebruik je hiervoor? Nog niet zo heel lang geleden deed de Rutger Nisso stichting onderzoek naar "Seks onder je 25e". Daar kwamen toch iets andere resultaten uit dan jij hier noemt.
(zie hier).
Zo is de gemiddelde leeftijd van de eerste keer geslachtsgemeenschap van alle personen tussen 12 en 18 jaar die hebben deelgenomen aan het onderzoek 15,1 jaar. Als je ook de oudere jongeren erbij telt (tot 25 jaar) dan loopt deze leeftijd op tot 16,6 jaar (blijkbaar zijn er toch redelijk wat personen die al dan niet bewust langer wachten). Ik zeg niet dat dit je hele betoog onderuit haalt, maar het is toch een redelijk verschil met de door jou aangehaalde "feiten". Je moet je dus realiseren dat ook die feiten maar relatief en tijds- en cultuurgebonden zijn.
Een op de drie zestienjarigen heeft ervaring met geslachtsgemeenschap. Vlak voor hun achttiende verjaardag heeft ongeveer de helft van de jongeren hun eerste geslachtsgemeenschap.
Volgens dit recentere onderzoek (ik kan zo niet vinden wanneer het uitgevoerd is, maar ik denk inmiddels een jaar of 3 geleden) heeft 45% van de jongens van 16 ervaring met geslachtsgemeenschap, en 38% van de meisjes. Voor (wederzijdse) masturbatie liggen deze percentages nog hoger (50, resp. 47%).
Met 16 jaar zou je dus ook seks mogen hebben met iemand die ouder is dan 18 zolang je ouders geen bezwaar maken, deze regel is ingesteld omdat een deel van de jongeren(1op de 3) dan toe is aan seks en dit toch wel vele jaren ouder dan 11.
Ik kan me vergissen, maar volgens mij mag iedereen van 16 of ouder seks hebben met wie hij wil, mits het niet betaald is. Verder lijkt me je uitleg van de reden waarom deze wet is ingesteld nogal kort door de bocht. Volgens deze redenatie zou nu namelijk de wettelijke leeftijd naar 15 moeten gaan schuiven, omdat immers 1 op de 3 jongeren dan toe is aan seks (29% van zowel jongens als meisjes van 15 heeft ervaring met geslachtsgemeenschap en 31 resp. 43% met wederzijdse masturbatie).
Dit alles om aan te geven dat algemene getallen ook niet alles zeggen, en dat er ook op jongere leeftijd al mensen met seks bezig zijn (zo heeft 10% van de 13-jarige jongens al ervaring met geslachtsgemeenschap). Hiermee is natuurlijk niet gezegd dat kinderen ook behoefte zouden hebben aan seks met een ouder iemand, maar het geeft wel aan dat kinderen niet zo'n aseksuele wezens zijn als sommige mensen het graag willen voorstellen.
Ik wens je verder veel sterkte met het verdere verwerken van je misbruik, en hoop dat je er op enig moment geen last meer van zult hebben.