Wat het probleem volgens mij is, lijkt me weinig relevant. Lijkt het je nuttig om een discussie die elders op deze site in veelvoud plaatsvind hier te starten? Beetje vermoeiend om achter elke vraag, achter elke opmerking een voor-tegen-pedofilie-vraagstuk te vermoeden. Daar lijkt je vraagstelling erg op namelijk.
Ik reageerde niet als tegenstander van pedofilie, noch als voorstander. Ik reageerde zoals het me verstandig lijkt voor de man.
Door de bank genomen lijkt het verstandig om als je met jezelf in de knoop ligt, om eerst aan jezelf te werken. In het algemeen, los van mijn eigen mening over pedofilie, zullen ouders niet staan te springen om zo'n kontakt.
Wil je dan dat deze jongeman in een tijd waarin hij psychisch zich niet in orde voelt, de confrontatie aangaat met ouders, met omgeving en dergelijke? Is dat verstandig?
Wat wel verstandig lijkt in mijn optiek is het voeren van gesprekken om sterker, zekerder te worden. Om je eigen plek onder de horizon te bepalen en na te denken over wat je echt belangrijk vindt is dan eerst belangrijk. Keer in jezelf en groei, voordat je naar buiten treed en het jezelf lastig maakt.
Hoe je het ook wendt of keert, als hij als volwassene een relatie aangaat met een kind (platonisch of niet), hij loopt het risico op weerstand uit de omgeving.
Nou ja ik mag toch wel vragen naar de redenering achter jouw mening waarom je het niet verstanding lijkt voor hem om eens af te spreken met het meisje? Dat lijkt me best nuttig om te weten eerlijk gezegd en heeft verder niet zoveel te maken het voor of tegen pedofilie vraagstuk. Er zijn hier genoeg pedofielen die gewoon leuke contacten onderhouden met kinderen, en dat hoeft dus echt niet altijd een probleem te vormen in de praktijk. Je kunt juist ook veel leren van zulke contacten en dat kan vervolgens ook weer helpen bij het leren omgaan met je gevoelens. Vandaar dus mijn vraag aan jou waarom je dit als een probleem ziet. Dat hij psychische problemen heeft vind ik nou niet meteen een reden om nou te zeggen dat hij ieder contact maar beter kan vermijden, al ligt het er alleen wel een beetje aan waaruit die psychische problemen dan bestaan. Misschien kan het contact met het meisje hem juist wel helpen zijn eigen problemen beter te begrijpen en op te lossen, zie bijvoorbeeld het relaas van georg die enorm veel heeft aan het contact met zijn jongere vriendje D.
Maar bedankt voor je toelichting, ik ben het niet met je eens dat het meteen onverstandig is maar ik begrijp nu tenminste wel je motivatie erachter. Misschien goed voor deze jongeman om eens bij stil te staan.
Alcor, Pat's kritiek was niet onterecht vond ik. Je lijkt ook buiten deze thread erg veel zaken aan te grijpen voor een betoog waarom ouder-kind vriendschappen zouden moeten kunnen. Dat is je goedrecht, maar vaak is het nogal off-topic. Pat geeft juist een aantal bezwaren en laat juist in het midden of die afspraakjes nou zo onverstandig zijn. Die conclusie kan stimorol zelf trekken. De bezwaren die Pat noemt waren naar mijn idee reëel. Als je het daar niet mee eens bent kan je volgens mij beter daarover met Pat in discussie gaan dan een betoog af te steken waarbij iedereen zo langzaamaan denkt: "Oh, daar is Alcor weer" en er verder weinig inhoudelijke aandacht aan besteedt (dat is erg overdreven uitgedrukt, maar maakt wel de bedoeling van mijn post duidelijk). Het is zonde van je post Alcor want je hebt veel zinnigs te zeggen Ik hoop dat je m'n opmerking niet als kwetsend ervaart, want ik waardeer je inbreng.
Jorge, ik vind Pat's kritiek ook niet helemaal onterecht hoor, ik zeg ook in mijn laatste reactie dat het daarom misschien ook goed is voor stimorol om stil te staan bij de opmerkingen die Pat heeft gemaakt. Daarnaast is het volgens mij mijn goed recht om mijn eigen visie plus argumentatie hierop te geven naast die van Pat, en dat was volgens mij allemaal nog steeds ontopic dacht ik. Als je vindt dat ik het bij het verkeerde eind heb in mijn reactie (of betoog zoals jij dat ziet) dan hoor ik dat ook graag.
Wat me belangrijk lijkt, is dat (en dat gebeurt stiekem nu ook weer.. lol) de aandacht blijft bij de vraag van de topicstarter.
Het gebeurt wel eens, dat discussies uitlopen op semantische en bijna wetenschappelijke discussies waar in beginsel iemand een eenvoudige vraag stelde: hoe kan ik hulp krijgen? De vraagsteller krijgt zo niet de aandacht die hij/zij verdient en dat is zonde.
Focus op het onderwerp van gesprek is belangrijk, want volgens mij geeft de visie van pedofielen en niet-pedofielen tezamen de vraagsteller wel een goed beeld van wat mogelijk is of welke gedachtenrichtingen er mogelijk zijn. Focus is zo belangrijk voor vraagstellers om heldere antwoorden te krijgen.
Focus is ook belangrijk om de informatie die zoal gegeven wordt in heldere onderwerpen te onderscheiden. Je kan niet altijd zijpaadjes vermijden, maar grosso modo zou onderwerpzuiverheid de discussies bevorderen en de helderheid en uitstraling van dit forum verbeteren.
Ik vind het een verworvenheid dat dit forum veilig genoeg blijkt voor sommige overlevers om hun verhaal hier te doen. Dat is iets om te koesteren. Aandacht voor deze mensen is dan belangrijk, zodat ze niet wegrennen omdat ze het spoor bijster raken... .
Wat het probleem volgens mij is, lijkt me weinig relevant. Lijkt het je nuttig om een discussie die elders op deze site in veelvoud plaatsvind hier te starten? Beetje vermoeiend om achter elke vraag, achter elke opmerking een voor-tegen-pedofilie-vraagstuk te vermoeden. Daar lijkt je vraagstelling erg op namelijk.
Ik reageerde niet als tegenstander van pedofilie, noch als voorstander. Ik reageerde zoals het me verstandig lijkt voor de man.
Door de bank genomen lijkt het verstandig om als je met jezelf in de knoop ligt, om eerst aan jezelf te werken. In het algemeen, los van mijn eigen mening over pedofilie, zullen ouders niet staan te springen om zo'n kontakt.
Wil je dan dat deze jongeman in een tijd waarin hij psychisch zich niet in orde voelt, de confrontatie aangaat met ouders, met omgeving en dergelijke? Is dat verstandig?
Wat wel verstandig lijkt in mijn optiek is het voeren van gesprekken om sterker, zekerder te worden. Om je eigen plek onder de horizon te bepalen en na te denken over wat je echt belangrijk vindt is dan eerst belangrijk. Keer in jezelf en groei, voordat je naar buiten treed en het jezelf lastig maakt.
Hoe je het ook wendt of keert, als hij als volwassene een relatie aangaat met een kind (platonisch of niet), hij loopt het risico op weerstand uit de omgeving.
Nou ja ik mag toch wel vragen naar de redenering achter jouw mening waarom je het niet verstanding lijkt voor hem om eens af te spreken met het meisje? Dat lijkt me best nuttig om te weten eerlijk gezegd en heeft verder niet zoveel te maken het voor of tegen pedofilie vraagstuk. Er zijn hier genoeg pedofielen die gewoon leuke contacten onderhouden met kinderen, en dat hoeft dus echt niet altijd een probleem te vormen in de praktijk. Je kunt juist ook veel leren van zulke contacten en dat kan vervolgens ook weer helpen bij het leren omgaan met je gevoelens. Vandaar dus mijn vraag aan jou waarom je dit als een probleem ziet. Dat hij psychische problemen heeft vind ik nou niet meteen een reden om nou te zeggen dat hij ieder contact maar beter kan vermijden, al ligt het er alleen wel een beetje aan waaruit die psychische problemen dan bestaan. Misschien kan het contact met het meisje hem juist wel helpen zijn eigen problemen beter te begrijpen en op te lossen, zie bijvoorbeeld het relaas van georg die enorm veel heeft aan het contact met zijn jongere vriendje D.
Maar bedankt voor je toelichting, ik ben het niet met je eens dat het meteen onverstandig is maar ik begrijp nu tenminste wel je motivatie erachter. Misschien goed voor deze jongeman om eens bij stil te staan.
Alcor, Pat's kritiek was niet onterecht vond ik. Je lijkt ook buiten deze thread erg veel zaken aan te grijpen voor een betoog waarom ouder-kind vriendschappen zouden moeten kunnen. Dat is je goedrecht, maar vaak is het nogal off-topic. Pat geeft juist een aantal bezwaren en laat juist in het midden of die afspraakjes nou zo onverstandig zijn. Die conclusie kan stimorol zelf trekken. De bezwaren die Pat noemt waren naar mijn idee reëel. Als je het daar niet mee eens bent kan je volgens mij beter daarover met Pat in discussie gaan dan een betoog af te steken waarbij iedereen zo langzaamaan denkt: "Oh, daar is Alcor weer" en er verder weinig inhoudelijke aandacht aan besteedt (dat is erg overdreven uitgedrukt, maar maakt wel de bedoeling van mijn post duidelijk). Het is zonde van je post Alcor want je hebt veel zinnigs te zeggen Ik hoop dat je m'n opmerking niet als kwetsend ervaart, want ik waardeer je inbreng.
Jorge, ik vind Pat's kritiek ook niet helemaal onterecht hoor, ik zeg ook in mijn laatste reactie dat het daarom misschien ook goed is voor stimorol om stil te staan bij de opmerkingen die Pat heeft gemaakt. Daarnaast is het volgens mij mijn goed recht om mijn eigen visie plus argumentatie hierop te geven naast die van Pat, en dat was volgens mij allemaal nog steeds ontopic dacht ik. Als je vindt dat ik het bij het verkeerde eind heb in mijn reactie (of betoog zoals jij dat ziet) dan hoor ik dat ook graag.
Wat me belangrijk lijkt, is dat (en dat gebeurt stiekem nu ook weer.. lol) de aandacht blijft bij de vraag van de topicstarter.
Het gebeurt wel eens, dat discussies uitlopen op semantische en bijna wetenschappelijke discussies waar in beginsel iemand een eenvoudige vraag stelde: hoe kan ik hulp krijgen? De vraagsteller krijgt zo niet de aandacht die hij/zij verdient en dat is zonde.
Focus op het onderwerp van gesprek is belangrijk, want volgens mij geeft de visie van pedofielen en niet-pedofielen tezamen de vraagsteller wel een goed beeld van wat mogelijk is of welke gedachtenrichtingen er mogelijk zijn. Focus is zo belangrijk voor vraagstellers om heldere antwoorden te krijgen.
Focus is ook belangrijk om de informatie die zoal gegeven wordt in heldere onderwerpen te onderscheiden. Je kan niet altijd zijpaadjes vermijden, maar grosso modo zou onderwerpzuiverheid de discussies bevorderen en de helderheid en uitstraling van dit forum verbeteren.
Ik vind het een verworvenheid dat dit forum veilig genoeg blijkt voor sommige overlevers om hun verhaal hier te doen. Dat is iets om te koesteren. Aandacht voor deze mensen is dan belangrijk, zodat ze niet wegrennen omdat ze het spoor bijster raken...
.
Meer aandacht voor de vraag van stimorol; goed plan! Dus reageer ik even op Alcor en jou tegelijk.
Alcor: ik heb weinig toe te voegen, ik ga je geen ongelijk geven en denk dat ik mijn punt voldoende gemaakt heb.
Back on topic dan maar?