Dan kan je beter je eigen forum gaan oprichten. Op de één of andere manier lijken fora voor gl-er minder in trek en blijft een Nederlandstalige versie niet zolang bestaan. Echter Engelstalig zijn er wel een paar:
Dat heb ik me ook wel eens afgevraagd. Terwijl de maatschappij nou juist pedofilie vaak associeerd met meisjes en minder met jongens dacht ik zo.
De vereniging Martijn heeft het ook vaker over jongens, de foto,s van meisjes zijn daarin schaars. Toen hoorde ik stemmen opgaan, dat als je op meisjes valt, dat ze dan maar een eigen blad, vereniging, moesten oprichten. Sorry, maar dat vind ik discriminatie.
Als we ons óók nog eens op moeten splitsen. Een beetje inlevingsvermogen alsjeblieft !
Maar om op je vraag terugtekomen. Ik zou het niet weten.
Ik vraag me ook af of dit werkelijk zo is.
Zou het niet zo kunnen zijn dat pedofielen die op meisjes vallen, nog meer weerstand van de maatschappij ondervinden dan de genen die op jongens vallen, en daarom zich nog meer verstoppen. dat ze misschien onzichtbaarder zijn dan de genen die op jongens vallen ? En dat het daarom LIJKT alsof ze minder in aantal zijn ?
Je hoort juist vaker het argument dat pedo's die op meisjes vallen het juist makkelijker hebben, omdat wel meer hetero's "een jong blaadje lusten", en het dus minder taboe is om meisjes van 13 of 14 of zo leuk te vinden. Maar of dit klopt.. zolang er geen wetenschappelijke cijfers bekend zijn, blijft het gissen, en die wetenschappelijke cijfers komen er niet zolang er geen objectief onderzoek gedaan wordt. En zelfs als er onderzoek gedaan wordt is het de vraag of je een representatieve groep weet te vinden.
Nou dat weet ik niet hoor, een man met een jongen is toch minder verdacht dan een man met een meisje. Meisjes worden ook kwetsbaarder bevonden dus ook wat beter beschermd vaak.
Mijn eigen gevoel zegt dat boylovers makkelijker pedofiele gevoelens bij zichzelf ontdekken en ook vaker zich sterker of exclusief aangetrokken voelen tot jonge jongens. GL-ers vallen vaker ook nog wel op volwassen vrouwen is mijn ervaring, waardoor hun eigen pedofiele gevoelens ook minder sterk naar voren zullen komen en deze makkelijker genegeerd kunnen worden. Waarom zou je je immers als pedofiel voordoen en allerlei moeilijkheden op de hals halen als je je ook gewoon kan aanpassen en hetero kan zijn? Waarom BL-ers vaker zich exclusief tot jongens voelen aangetrokken is weer een andere vraag, die denk ik te maken kan hebben met de meer ingrijpende fysieke ontwikkeling die jongens doormaken in hun puberjaren. Volwassen mannen verschillen namelijk fysiek meer van jonge jongens dan volwassen vrouwen van meisjes. Dat is mijn observatie tenminste, geen idee of het klopt of niet.
volgens mij verschillen volwassen vrouwen meer van meisjes als mannen van jongens?
Tieten en zo?
Ik wil een andere theorie naar voren gooien.
Ik denk dat er 2 totaal verschillende pedo's zijn, het verschil minimaal even groot als bij hetero's en homo's.
Die beiden een zeer andere oorzaak hebben.
Als ik de verhalen lees... lijkt het mij alsof alle BL'ers iets hebben gemist in hun jonge jaren, iets wat ze nu zoeken in een jonge jongen, OF willen geven wat ze zelf niet hadden.
En bij GL'ers lijkt het me gewoon een voorkeur. Net zoals je van blond kan houden, of rood haar (dat is toch ook een afwijking als je daar van houd?), of lange benen, of grote borsten, of een dikke kont... zijn er ook genoeg die van onschuldig houden, van kleine borsten, van niet al te lange meisjes, niet al te bijdehande tantes, een kaal kutje... voeg deze 5 bij elkaar en je hebt bijna al een pedofiel.
volgens mij verschillen volwassen vrouwen meer van meisjes als mannen van jongens?
Tieten en zo?
Maar borsten zijn minder iets om op af te knappen volgens mij, ik vind persoonlijk kleine borsten wel mooier maar het hebben van borsten is niet iets wat iemand opeens volledig onaantrekkelijk maakt denk ik. Voor mij tenminste niet. Behalve extreem grote borsten misschien dan, of als ze heel erg hangen.
Mannen ontwikkelen veel meer haargroei en krijgen hardere hoekigere gelaatstrekken en vormen, en volgens mij zijn dat wel weer enorme afknappers. Het testosteron gaat werken zeg maar. Ik zou er niet aan moeten denken dat meisjes opeens overal heel veel haargroei zouden krijgen tijdens de puberteit en dat al die mooie zachte vormen opeens zouden verdwijnen. Dan zou ook mijn interesse vooral blijven steken bij de meisjes die nog mooi zijn zonder al dat haar en die lelijke vormen en spieren.
Je punt over dat er twee soorten pedofielen zijn vind ik wel interessant, misschien kom ik hier later nog wel op terug als ik wat meer tijd heb.
Dan kan je beter je eigen forum gaan oprichten. Op de één of andere manier lijken fora voor gl-er minder in trek en blijft een Nederlandstalige versie niet zolang bestaan. Echter Engelstalig zijn er wel een paar:
http://www.glgarden.org/index.htm
http://www.annabelleigh.net/
http://jardin.glgarden.org/ (Frans)
https://gc.glgarden.org/
http://www.alicelovers.org/
Dit is van de nog active links wat ik kon vinden. Ik geloof dat hier ergens op het board nog meer links staan.
het lijkt ook alsof de meeste pedo's op jongens vallen.
Hoe komt dat?
Dat heb ik me ook wel eens afgevraagd. Terwijl de maatschappij nou juist pedofilie vaak associeerd met meisjes en minder met jongens dacht ik zo.
De vereniging Martijn heeft het ook vaker over jongens, de foto,s van meisjes zijn daarin schaars. Toen hoorde ik stemmen opgaan, dat als je op meisjes valt, dat ze dan maar een eigen blad, vereniging, moesten oprichten. Sorry, maar dat vind ik discriminatie.
Als we ons óók nog eens op moeten splitsen. Een beetje inlevingsvermogen alsjeblieft !
Maar om op je vraag terugtekomen. Ik zou het niet weten.
Ik vraag me ook af of dit werkelijk zo is.
Zou het niet zo kunnen zijn dat pedofielen die op meisjes vallen, nog meer weerstand van de maatschappij ondervinden dan de genen die op jongens vallen, en daarom zich nog meer verstoppen. dat ze misschien onzichtbaarder zijn dan de genen die op jongens vallen ? En dat het daarom LIJKT alsof ze minder in aantal zijn ?
Freedom
Je hoort juist vaker het argument dat pedo's die op meisjes vallen het juist makkelijker hebben, omdat wel meer hetero's "een jong blaadje lusten", en het dus minder taboe is om meisjes van 13 of 14 of zo leuk te vinden. Maar of dit klopt.. zolang er geen wetenschappelijke cijfers bekend zijn, blijft het gissen, en die wetenschappelijke cijfers komen er niet zolang er geen objectief onderzoek gedaan wordt. En zelfs als er onderzoek gedaan wordt is het de vraag of je een representatieve groep weet te vinden.
Tim
Nou dat weet ik niet hoor, een man met een jongen is toch minder verdacht dan een man met een meisje. Meisjes worden ook kwetsbaarder bevonden dus ook wat beter beschermd vaak.
Mijn eigen gevoel zegt dat boylovers makkelijker pedofiele gevoelens bij zichzelf ontdekken en ook vaker zich sterker of exclusief aangetrokken voelen tot jonge jongens. GL-ers vallen vaker ook nog wel op volwassen vrouwen is mijn ervaring, waardoor hun eigen pedofiele gevoelens ook minder sterk naar voren zullen komen en deze makkelijker genegeerd kunnen worden. Waarom zou je je immers als pedofiel voordoen en allerlei moeilijkheden op de hals halen als je je ook gewoon kan aanpassen en hetero kan zijn? Waarom BL-ers vaker zich exclusief tot jongens voelen aangetrokken is weer een andere vraag, die denk ik te maken kan hebben met de meer ingrijpende fysieke ontwikkeling die jongens doormaken in hun puberjaren. Volwassen mannen verschillen namelijk fysiek meer van jonge jongens dan volwassen vrouwen van meisjes. Dat is mijn observatie tenminste, geen idee of het klopt of niet.
Wat betekent toch GL-ers. En wat betekent BL-ers. Ik kom dit vaker tegen. Waar is dat een afkorting van ?
Freedom
BL = Boy Lover, dus een pedofiel die op jongens valt
GL = Girl Lover, dus een pedofiel die op meisjes valt
volgens mij verschillen volwassen vrouwen meer van meisjes als mannen van jongens?
Tieten en zo?
Ik wil een andere theorie naar voren gooien.
Ik denk dat er 2 totaal verschillende pedo's zijn, het verschil minimaal even groot als bij hetero's en homo's.
Die beiden een zeer andere oorzaak hebben.
Als ik de verhalen lees... lijkt het mij alsof alle BL'ers iets hebben gemist in hun jonge jaren, iets wat ze nu zoeken in een jonge jongen, OF willen geven wat ze zelf niet hadden.
En bij GL'ers lijkt het me gewoon een voorkeur. Net zoals je van blond kan houden, of rood haar (dat is toch ook een afwijking als je daar van houd?), of lange benen, of grote borsten, of een dikke kont... zijn er ook genoeg die van onschuldig houden, van kleine borsten, van niet al te lange meisjes, niet al te bijdehande tantes, een kaal kutje... voeg deze 5 bij elkaar en je hebt bijna al een pedofiel.
volgens mij verschillen volwassen vrouwen meer van meisjes als mannen van jongens?
Tieten en zo?
Maar borsten zijn minder iets om op af te knappen volgens mij, ik vind persoonlijk kleine borsten wel mooier maar het hebben van borsten is niet iets wat iemand opeens volledig onaantrekkelijk maakt denk ik. Voor mij tenminste niet. Behalve extreem grote borsten misschien dan, of als ze heel erg hangen.
Mannen ontwikkelen veel meer haargroei en krijgen hardere hoekigere gelaatstrekken en vormen, en volgens mij zijn dat wel weer enorme afknappers. Het testosteron gaat werken zeg maar.
Ik zou er niet aan moeten denken dat meisjes opeens overal heel veel haargroei zouden krijgen tijdens de puberteit en dat al die mooie zachte vormen opeens zouden verdwijnen. Dan zou ook mijn interesse vooral blijven steken bij de meisjes die nog mooi zijn zonder al dat haar en die lelijke vormen en spieren.
Je punt over dat er twee soorten pedofielen zijn vind ik wel interessant, misschien kom ik hier later nog wel op terug als ik wat meer tijd heb.
Op meisjes/ vrouwen borsten knap ik af.
Freedom
Ik had het ook over hetero's he, jij valt ook niet op meisjes/vrouwen zonder borsten neem ik aan?
Bedankt voor de tip.
Groetjes, Freedom