*de pedo tussen aanhalingstekens*
om niet te veralgemeniseren (hebben wat mods een hekel aan..LOL..)
*foei!*
hetero's worden toch door pedo's ook zo benaderd? Waarom kan je dan niet spreken van wat algemeen verstaan wordt onder pedo's?
*vergissing?*
Hoezo vergissing? Dat is me niet geheel duidelijk! Je bedoeld dat er pedo's zijn die de vergissing maken om zich ook sexsueel aangetrokken te voelen tot kinderen?
Nee, zeggen dat ze er absoluut níet zijn, omdat je ze niet bent tegengekomen, dat is een aanname. Ik hou de mogelijkheid open (*misschien*).
*foei!*
hetero's worden toch door pedo's ook zo benaderd? Waarom kan je dan niet spreken van wat algemeen verstaan wordt onder pedo's?
Er wordt niets algemeen verstaan onder pedo's. Als je een willekeurig persoon vraagt om eens even een goede definitie van 'pedofilie' te geven, komen er de raarste dingen uit.
Om te zorgen dat mensen niet langs elkaar heen gaan praten, heeft het team van deze website een pagina opgesteld met definities. Ik stel voor dat we die hanteren.
Je bedoeld dat er pedo's zijn die de vergissing maken om zich ook sexsueel aangetrokken te voelen tot kinderen?
Ik bedoelde de vergissing die jij in je eerste post beschrijft:
Wat ze,(die kinderen) wel aangeven in lichaamstaal, is dat ze behoefte hebben aan genegenheid en aanhankelijkheid. "De "pedo" maakt gebruik van die situatie en zal zijn sexsualiteit misbruiken om gebruik te maken van de possibility die hem/haar worden geboden?!
Persoonlijk vind ik de algemene toon juist prettig, denk maar na.
Als je het niet over heteros of pedos (of wat ook) in het algemeen hebt, loop je het risico dat je het dus op de man gaat spelen. Alle goede bedoelingen ten spijt, als je op idiviuele basis gaat discussieren over zo'n algemeen iets, loop je het risico iemand te beledigen en dat komt discussies doorgaans niet ten goede.
Reacties
*ze zijn er misschien wel*
aanname!
*de pedo tussen aanhalingstekens*
om niet te veralgemeniseren (hebben wat mods een hekel aan..LOL..)
*foei!*
hetero's worden toch door pedo's ook zo benaderd? Waarom kan je dan niet spreken van wat algemeen verstaan wordt onder pedo's?
*vergissing?*
Hoezo vergissing? Dat is me niet geheel duidelijk! Je bedoeld dat er pedo's zijn die de vergissing maken om zich ook sexsueel aangetrokken te voelen tot kinderen?
groet
Peter
*ze zijn er misschien wel*
aanname!
Nee, zeggen dat ze er absoluut níet zijn, omdat je ze niet bent tegengekomen, dat is een aanname. Ik hou de mogelijkheid open (*misschien*).
*foei!*
hetero's worden toch door pedo's ook zo benaderd? Waarom kan je dan niet spreken van wat algemeen verstaan wordt onder pedo's?
Er wordt niets algemeen verstaan onder pedo's. Als je een willekeurig persoon vraagt om eens even een goede definitie van 'pedofilie' te geven, komen er de raarste dingen uit.
Om te zorgen dat mensen niet langs elkaar heen gaan praten, heeft het team van deze website een pagina opgesteld met definities. Ik stel voor dat we die hanteren.
Je bedoeld dat er pedo's zijn die de vergissing maken om zich ook sexsueel aangetrokken te voelen tot kinderen?
Ik bedoelde de vergissing die jij in je eerste post beschrijft:
Wat ze,(die kinderen) wel aangeven in lichaamstaal, is dat ze behoefte hebben aan genegenheid en aanhankelijkheid. "De "pedo" maakt gebruik van die situatie en zal zijn sexsualiteit misbruiken om gebruik te maken van de possibility die hem/haar worden geboden?!
- Equilibrium
Heb ik mij dus regelmatig vergist?
discussie wat mij betreft hiermede gesloten
Groet
Peter
Persoonlijk vind ik de algemene toon juist prettig, denk maar na.
Als je het niet over heteros of pedos (of wat ook) in het algemeen hebt, loop je het risico dat je het dus op de man gaat spelen. Alle goede bedoelingen ten spijt, als je op idiviuele basis gaat discussieren over zo'n algemeen iets, loop je het risico iemand te beledigen en dat komt discussies doorgaans niet ten goede.