Over wat je hebt meegemaakt, kan ik weinig zeggen -- want dat vertel je verder niet. (NIet dat dat hoeft, hoor.)
Maar wat me wel opvalt, is dat een bepaald woord voor heel uiteenlopende dingen wordt gebruikt. Zodat er niet meer duidelijk is wat er precies mee bedoeld wordt, en er een hoop verwarring ontstaat.
(Dat is met het woord 'pedofiel' ook het geval; dat weten de meesten van ons inmiddels wel.
Ook met 'kinderporno' is dat het geval. Zodat een paar weken geleden allemaal commentaar verscheen over klassejustitie, omdat een rechter geen straf kreeg voor kinderpornobezit. Dat deze 'klassejustitie' ook zou kunnen komen omdat de aangetroffen 'kinderporno' bestaat uit videobanden met 16- en 17jarigen die nog legaal waren in de tijd dat deze rechter ze kocht... sja, die nuance gaat verloren.)
Dat woord is hier dus 'misbruiken'.
Ik ging er altijd van uit dat 'misbruik' per definitie iets slechts is. (Als je misbruikt bent, ben je heel verkeerd behandeld. Dus als je niet verkeerd behandeld bent, is er geen misbruik van je gemaakt. Dan ben je dus niet misbruikt.)
Maar jij gebruikt het op een andere manier. Met 'misbruiken' bedoel je 'seksueel contact hebben met een kind'. (Onafhankelijk of dat kind het wel of niet prettig vond.)
Ik heb wel meer gemerkt dat mensen 'misbruik' op die manier gebruiken.
Vandaar dat we nu uitspraken kunnen horen als "ik ben misbruikt en ik vond het fijn".......
Voor een goede discussie is dat niet erg bevorderlijk. Het schept alleen maar verwarring. Vooral bij mensen die met werkelijk misbruik te maken hebben.
Maar ja, 'we' doen het wel zelf (met zijn allen), het veranderen van de betekenis van woorden...
Ik heb wel meer gemerkt dat mensen 'misbruik' op die manier gebruiken.
Wordt het woord 'gebruiken' nu ook niet misbruikt? Had het niet 'misbruikt' moeten zijn? Het woord 'Misbruikt' wordt toch óók misbruikt, als in 'verkeerd gebruikt'? Of wordt 'misbruikt' nooit misbruikt omdat het een woord is dat wettelijk vrij gebruikt mag worden?
Erg ingewikkeld allemaal! Taal blijkt maar weer eens de meest verwarrende manier van communicatie!
Ik ga maar eens op onderzoek:
Misbruik is volgens de Nederlandse taal: het onterecht, onrechtvaardig, onrechtmatig, verkeerd, onethisch, immoreel, egoïstisch en/of onwettig gebruiken van iets of iemand. Het woord ‘misbruik’ kan dus zowel gebruikt worden om zaken te benoemen die als misbruik beleefd worden, als om zaken te benoemen die volgens de wet onrechtmatig of onwettig gebruik opleveren.
Wanneer onwettig handelen misbruik betekent, dan is seksueel contact met minderjarigen dus per definitie altijd misbruik!
Wanneer een poster op dit forum aangeeft seksueel contact als kind positief beleefd te hebben, dan volgen er meestal een groot aantal reacties als “Kan me niet schelen, want het is altijd misbruik”. De stelling – dat elk positief beleefd seksueel contact als kind misbruik is – mag dan weinig genuanceerd zijn, maar is weldegelijk correct!
Maar alles wat wettig is, is niet automatisch ethisch of moreel juist. Er kan dus weldegelijk ook misbruik van de wet gemaakt worden. Iets wat wettig is kan zelfs behoorlijk onrechtvaardig en zelfs onrechtmatig zijn!
Misbruik is volgens de Nederlandse taal: het onterecht, onrechtvaardig, onrechtmatig, verkeerd, onethisch, immoreel, egoïstisch en/of onwettig gebruiken van iets of iemand. Het woord ‘misbruik’ kan dus zowel gebruikt worden om zaken te benoemen die als misbruik beleefd worden, als om zaken te benoemen die volgens de wet onrechtmatig of onwettig gebruik opleveren.
OK, hier heb je een punt. In wezen had de poster dus (taalkundig) gelijk met het 'misbruik' te noemen. (En zijn er dus twee uiteenlopende betekenissen, dus verwarring.)
Wanneer een poster op dit forum aangeeft seksueel contact als kind positief beleefd te hebben, dan volgen er meestal een groot aantal reacties als “Kan me niet schelen, want het is altijd misbruik”. De stelling – dat elk positief beleefd seksueel contact als kind misbruik is – mag dan weinig genuanceerd zijn, maar is weldegelijk correct!
Ja duh-- in taalkundig opzicht is het misschien wel correct, maar dat bedoelen de schrijvers van dit soort reacties helemaal niet!
Dus ik vind dit geneuzel.
Sja...
Over wat je hebt meegemaakt, kan ik weinig zeggen -- want dat vertel je verder niet. (NIet dat dat hoeft, hoor.)
Maar wat me wel opvalt, is dat een bepaald woord voor heel uiteenlopende dingen wordt gebruikt. Zodat er niet meer duidelijk is wat er precies mee bedoeld wordt, en er een hoop verwarring ontstaat.
(Dat is met het woord 'pedofiel' ook het geval; dat weten de meesten van ons inmiddels wel.
Ook met 'kinderporno' is dat het geval. Zodat een paar weken geleden allemaal commentaar verscheen over klassejustitie, omdat een rechter geen straf kreeg voor kinderpornobezit. Dat deze 'klassejustitie' ook zou kunnen komen omdat de aangetroffen 'kinderporno' bestaat uit videobanden met 16- en 17jarigen die nog legaal waren in de tijd dat deze rechter ze kocht... sja, die nuance gaat verloren.)
Dat woord is hier dus 'misbruiken'.
Ik ging er altijd van uit dat 'misbruik' per definitie iets slechts is. (Als je misbruikt bent, ben je heel verkeerd behandeld. Dus als je niet verkeerd behandeld bent, is er geen misbruik van je gemaakt. Dan ben je dus niet misbruikt.)
Maar jij gebruikt het op een andere manier. Met 'misbruiken' bedoel je 'seksueel contact hebben met een kind'. (Onafhankelijk of dat kind het wel of niet prettig vond.)
Ik heb wel meer gemerkt dat mensen 'misbruik' op die manier gebruiken.
Vandaar dat we nu uitspraken kunnen horen als "ik ben misbruikt en ik vond het fijn".......
Voor een goede discussie is dat niet erg bevorderlijk. Het schept alleen maar verwarring. Vooral bij mensen die met werkelijk misbruik te maken hebben.
Maar ja, 'we' doen het wel zelf (met zijn allen), het veranderen van de betekenis van woorden...
Ik heb wel meer gemerkt dat mensen 'misbruik' op die manier gebruiken.
Wordt het woord 'gebruiken' nu ook niet misbruikt? Had het niet 'misbruikt' moeten zijn? Het woord 'Misbruikt' wordt toch óók misbruikt, als in 'verkeerd gebruikt'? Of wordt 'misbruikt' nooit misbruikt omdat het een woord is dat wettelijk vrij gebruikt mag worden?
Erg ingewikkeld allemaal! Taal blijkt maar weer eens de meest verwarrende manier van communicatie!
Ik ga maar eens op onderzoek:
Misbruik is volgens de Nederlandse taal: het onterecht, onrechtvaardig, onrechtmatig, verkeerd, onethisch, immoreel, egoïstisch en/of onwettig gebruiken van iets of iemand. Het woord ‘misbruik’ kan dus zowel gebruikt worden om zaken te benoemen die als misbruik beleefd worden, als om zaken te benoemen die volgens de wet onrechtmatig of onwettig gebruik opleveren.
Wanneer onwettig handelen misbruik betekent, dan is seksueel contact met minderjarigen dus per definitie altijd misbruik!
Wanneer een poster op dit forum aangeeft seksueel contact als kind positief beleefd te hebben, dan volgen er meestal een groot aantal reacties als “Kan me niet schelen, want het is altijd misbruik”. De stelling – dat elk positief beleefd seksueel contact als kind misbruik is – mag dan weinig genuanceerd zijn, maar is weldegelijk correct!
Maar alles wat wettig is, is niet automatisch ethisch of moreel juist. Er kan dus weldegelijk ook misbruik van de wet gemaakt worden. Iets wat wettig is kan zelfs behoorlijk onrechtvaardig en zelfs onrechtmatig zijn!
Ik ga maar eens op onderzoek:
Misbruik is volgens de Nederlandse taal: het onterecht, onrechtvaardig, onrechtmatig, verkeerd, onethisch, immoreel, egoïstisch en/of onwettig gebruiken van iets of iemand. Het woord ‘misbruik’ kan dus zowel gebruikt worden om zaken te benoemen die als misbruik beleefd worden, als om zaken te benoemen die volgens de wet onrechtmatig of onwettig gebruik opleveren.
OK, hier heb je een punt. In wezen had de poster dus (taalkundig) gelijk met het 'misbruik' te noemen. (En zijn er dus twee uiteenlopende betekenissen, dus verwarring.)
Wanneer een poster op dit forum aangeeft seksueel contact als kind positief beleefd te hebben, dan volgen er meestal een groot aantal reacties als “Kan me niet schelen, want het is altijd misbruik”. De stelling – dat elk positief beleefd seksueel contact als kind misbruik is – mag dan weinig genuanceerd zijn, maar is weldegelijk correct!
Ja duh-- in taalkundig opzicht is het misschien wel correct, maar dat bedoelen de schrijvers van dit soort reacties helemaal niet!
Dus ik vind dit geneuzel.