Het ging er niet om, of de juridische benadering juist is of niet. Het ging erom of het wikipedia-artikel het recht had om te beweren dat kinderporno altijd onder dwang gemaakt wordt, en dat het altijd schadelijk is.
En dat heeft het niet, vrij simpel gezegd.
Wat de juridische benadering betreft omtrent kinderen en seksualiteit: het is eigenlijk jammer dat de maatschappij er zo naar over denkt. Als de seksualiteit al als fijn wordt ervaren, doet de maatschappij het schade-deel wel aanpraten. Wellicht zou een verbod niet eens nodig zijn als de maatschappij geen nare nasmaak zou geven aan seksualiteit op jonge leeftijd.. Niet dat dat een reden is om het verbod op te heffen. Maar het is wel iets om over na te denken... Is er schade van vrijwillige contacten? Waar komt die schade vandaan? Waarom denken wij erover zoals we dat doen?
En uiteindelijk... Zou een situatie waarin dergelijke dingen toegestaan waren, te prefereren zijn boven een situatie waarin ze verboden zijn?
Waarop het antwoord op die laatste vraag helemaal niet noodzakelijkerwijs "ja" moet zijn, hoor. Maar het is een vraag om over na te denken en waarop, voor mij, zowel het antwoord "ja" als "nee" acceptabel zou kunnen zijn. "Ja" is alleen niet erg realistisch vanuit de situatie waarin we nu zitten, de maatschappij verandert haar mening niet zomaar.
Is er schade van vrijwillige contacten ? Waar komt die schade vandaan ? Waarom denken wij erover
zoals we dat doen ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat is inderdaad een goede vraag.
Zou dat ook niet kunnen komen door het instituut huwelijk, waarin kinderen toch veelal als hun "bezit"" wordt gezien ? Wij doorkruisen in fijte hun wereld, zo voelen ze dit misschien. Vaak komt er een geheime jalouzie om de hoek kijken, waarin zoonlief meer naar zijn grote vriend opschuift dan naar zijn eigen vader. Of moeder. Of de dochter, die haar vader of moeder niet meer zo ziet zitten.
Dan kan er een loyaliteitskrisies ontstaan. Spanningen die de pedofiel verweten wordt.
Ik heb wel eens (maar misschien is dit een boute uitspraak ) het gevoel dat seks met kinderen een drogreden is.
Het ging er niet om, of de juridische benadering juist is of niet. Het ging erom of het wikipedia-artikel het recht had om te beweren dat kinderporno altijd onder dwang gemaakt wordt, en dat het altijd schadelijk is.
En dat heeft het niet, vrij simpel gezegd.
Wat de juridische benadering betreft omtrent kinderen en seksualiteit: het is eigenlijk jammer dat de maatschappij er zo naar over denkt. Als de seksualiteit al als fijn wordt ervaren, doet de maatschappij het schade-deel wel aanpraten. Wellicht zou een verbod niet eens nodig zijn als de maatschappij geen nare nasmaak zou geven aan seksualiteit op jonge leeftijd.. Niet dat dat een reden is om het verbod op te heffen. Maar het is wel iets om over na te denken... Is er schade van vrijwillige contacten? Waar komt die schade vandaan? Waarom denken wij erover zoals we dat doen?
En uiteindelijk... Zou een situatie waarin dergelijke dingen toegestaan waren, te prefereren zijn boven een situatie waarin ze verboden zijn?
Waarop het antwoord op die laatste vraag helemaal niet noodzakelijkerwijs "ja" moet zijn, hoor. Maar het is een vraag om over na te denken en waarop, voor mij, zowel het antwoord "ja" als "nee" acceptabel zou kunnen zijn. "Ja" is alleen niet erg realistisch vanuit de situatie waarin we nu zitten, de maatschappij verandert haar mening niet zomaar.
Is er schade van vrijwillige contacten ? Waar komt die schade vandaan ? Waarom denken wij erover
zoals we dat doen ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat is inderdaad een goede vraag.
Zou dat ook niet kunnen komen door het instituut huwelijk, waarin kinderen toch veelal als hun "bezit"" wordt gezien ? Wij doorkruisen in fijte hun wereld, zo voelen ze dit misschien. Vaak komt er een geheime jalouzie om de hoek kijken, waarin zoonlief meer naar zijn grote vriend opschuift dan naar zijn eigen vader. Of moeder. Of de dochter, die haar vader of moeder niet meer zo ziet zitten.
Dan kan er een loyaliteitskrisies ontstaan. Spanningen die de pedofiel verweten wordt.
Ik heb wel eens (maar misschien is dit een boute uitspraak ) het gevoel dat seks met kinderen een drogreden is.
Is de werkelijke rede misschien rivaliteit ?
Freedom