Ik begrijp de hele discussie rondom deze meneer niet. Jarenlang maakt hij - met toestemming van ouders en kind - naaktfoto's. Foto's van naakte, spontane en vrolijke kinderen, waar geen enkele dwang bij komt kijken. Wat is er überhaupt mis met naaktfoto's van kinderen? Ik denk dat het heel mooi kan zijn: zolang de kinderen hetzelf ook willen, en er geen dwang of ongewenste handelingen bij komt kijken. Als een kind het zelf prettig vind om naakt rond te lopen en er geen probleem mee heeft dat een volwassene foto's daarvan maakt, vind ik het hypocriet om het porno te noemen. Het kind heeft toch zeker het recht om baas te zijn over zijn eigen lichaam? Ik hoop dat deze kunstenaar weer gauw vrij komt, en gezuiverd wordt van wat hem is aangedaan.
Ik aarzel om hier wat aan toe te voegen, want ik ben al zo moedeloos.
===========
Er is weinig te verwachten van "de overheid".
"De overheid" is alleen nog maar aan het rekenen of ergens geld voor is. Door die aanpak zijn allerlei subsidies voor kunst en musea afgekapt. En door die aanpak is er natuurlijk ook steeds minder aandacht voor groepen (grote groepen!) die net iets anders leven dan "normale mensen", dat wil zeggen dan de mensen die elke handeling van tevoren doorrekenen op geldelijk gewin.
Het afschuwelijke is, dat we hier zélf voor een groot deel schuld aan zijn. De tijd dat elk gezin een auto heeft of zelfs twee auto's, is nog meer heel kort. De tijd dat erg veel gezinnen VINDEN dat ze twee maal per jaar op vakantie moeten, is ook nog maar kort. Dat kost enorm veel geld, en dat moet ergens vandaan komen.
Wel, beste lezertjes, dat geld komt alleen op de bank door keihard alleen aan jezelf en je gezinnetje, je auto (misschien zelfs 2 stuks?), je dubbele vakantie per jaar, enzovoort enzovoort te denken.
Als ieder individu wat minder gretig was, zou de staat automatisch meer geld overhouden voor al die belangrijke, maar minder tastbare zaken zoals subsidies aan kunst en allerlei zijtakken van deze maatschappij.
meer verdienen is meer geld afdragen aan de staat, kom nu niet met zo'n argument aanzetten, verder verdien je met denken geen geld en het geld dat je verdiend door te werken krijg je niet van de staat.
de staat is er bij gebaat dat wij gretig zijn en geld uitgeven.
ik denk verder niet dat de staat er veel geldelijk gewin uithaalt als ze een 70 jarige kunstenaar aanklaagt wegens kinderporno, dit kan ik evenmin zien als een aanval op de kunstbranche. wat niet wil zeggen dat ik het ermee eens ben dat hij is aangeklaagd trouwens.
Reacties
Ik begrijp de hele discussie rondom deze meneer niet. Jarenlang maakt hij - met toestemming van ouders en kind - naaktfoto's. Foto's van naakte, spontane en vrolijke kinderen, waar geen enkele dwang bij komt kijken. Wat is er überhaupt mis met naaktfoto's van kinderen? Ik denk dat het heel mooi kan zijn: zolang de kinderen hetzelf ook willen, en er geen dwang of ongewenste handelingen bij komt kijken. Als een kind het zelf prettig vind om naakt rond te lopen en er geen probleem mee heeft dat een volwassene foto's daarvan maakt, vind ik het hypocriet om het porno te noemen. Het kind heeft toch zeker het recht om baas te zijn over zijn eigen lichaam? Ik hoop dat deze kunstenaar weer gauw vrij komt, en gezuiverd wordt van wat hem is aangedaan.
Ik aarzel om hier wat aan toe te voegen, want ik ben al zo moedeloos.
===========
Er is weinig te verwachten van "de overheid".
"De overheid" is alleen nog maar aan het rekenen of ergens geld voor is. Door die aanpak zijn allerlei subsidies voor kunst en musea afgekapt. En door die aanpak is er natuurlijk ook steeds minder aandacht voor groepen (grote groepen!) die net iets anders leven dan "normale mensen", dat wil zeggen dan de mensen die elke handeling van tevoren doorrekenen op geldelijk gewin.
Het afschuwelijke is, dat we hier zélf voor een groot deel schuld aan zijn. De tijd dat elk gezin een auto heeft of zelfs twee auto's, is nog meer heel kort. De tijd dat erg veel gezinnen VINDEN dat ze twee maal per jaar op vakantie moeten, is ook nog maar kort. Dat kost enorm veel geld, en dat moet ergens vandaan komen.
Wel, beste lezertjes, dat geld komt alleen op de bank door keihard alleen aan jezelf en je gezinnetje, je auto (misschien zelfs 2 stuks?), je dubbele vakantie per jaar, enzovoort enzovoort te denken.
Als ieder individu wat minder gretig was, zou de staat automatisch meer geld overhouden voor al die belangrijke, maar minder tastbare zaken zoals subsidies aan kunst en allerlei zijtakken van deze maatschappij.
We doen het dus heel gewoon: zelf.
in mijn ogen:
meer verdienen is meer geld afdragen aan de staat, kom nu niet met zo'n argument aanzetten, verder verdien je met denken geen geld en het geld dat je verdiend door te werken krijg je niet van de staat.
de staat is er bij gebaat dat wij gretig zijn en geld uitgeven.
ik denk verder niet dat de staat er veel geldelijk gewin uithaalt als ze een 70 jarige kunstenaar aanklaagt wegens kinderporno, dit kan ik evenmin zien als een aanval op de kunstbranche. wat niet wil zeggen dat ik het ermee eens ben dat hij is aangeklaagd trouwens.