Vergeet dat hele verhaal dus maar. Tegenwoordig is het de opvatting van Blakenende en Donner dat een kind beschermd moet worden voor naakt. Dat betekent bij hun dus: alles zonder kleren. Het naturistische smaldeel in de maatschappij is volledig vergeten: ik heb de politie (als slachtoffer bij het onderwerp "strafbaarheid")uitgelegd wat het verschil is tussen bloot en naakt. Zonde van de moeite, ze bleven naturisme nudisme noemen, snapte er niets van en bleven zeiken over "we zien geslachtsorganen" en daar gaat het bij ons om! Dat ik daar een knul zag van 13 die een enorme smile had en op een bank lag te dweilen, ZIJ zagen alleen z´n pik en zak, een miniem onderdeel van de hele plaat. Wie is hier geperverteerd?
Dat je een jongen een zere rug helpt te voorkomen, dat is bij de politie dus direct aanranding! Masseren is dan ook aanranden geworden, ook al doe je dat op verzoek van het "slachtoffer" zelf. Hoe is dat op een camping als je een kind insmeert tegen zonnenbrand? Weten ouders dat?
Weten naturistische ouders en anderen ook dat je niet bloot in een ruimte mag zijn met kinderen onder de 16? Dat weet dus geen mens. Toch ben ik beschuldigd van het in een ruimte zijn met een jongen die bloot was. Als je nou met die jongen op vakantie was in een naturistencamping? Aanranding!!
De nuance is aan alle kanten weg, de oppervlakkigheid regeert, het scoren (prestatiecontracten!!) staat voorop en de politie is bedorven met de gedachte dat niet de waarheidsvinding als eerste doel staat maar het laten bekennen van de verdachte. Dat scoort.
Ik word dubbel moe van dit land dat zonder meer het gezonde verstand door de plee spoelt en over gaat op platheid en dommigheid.
En wil men de kinderziel redden? Verbiedt dan de opwindende advertenties op Teletekst bij RTL4 en andere commerciëlen zenders op pagina nr. 100, de startpagina waarbij de kinderen geconfronteerd worden met "hete poezen" en "natte grotten" en dergelijke teksten.
Maar dat wordt niet gedaan.
Dubbele moraal, noemen we dat.
"De nuance is aan alle kanten weg, de oppervlakkigheid regeert, het scoren (prestatiecontracten!!) staat voorop en de politie is bedorven met de gedachte dat niet de waarheidsvinding als eerste doel staat maar het laten bekennen van de verdachte. Dat scoort.
Ik word dubbel moe van dit land dat zonder meer het gezonde verstand door de plee spoelt en over gaat op platheid en dommigheid.
En wil men de kinderziel redden? Verbiedt dan de opwindende advertenties op Teletekst bij RTL4 en andere commerciëlen zenders op pagina nr. 100, de startpagina waarbij de kinderen geconfronteerd worden met "hete poezen" en "natte grotten" en dergelijke teksten."
Je kunt het niet beter formuleren.
Ik heb er niets aan toe te voegen.
O ja, de erotische films beginnen soms al om 9 uur 's avonds.
En inderdaad: die teletekst-ranzigheid staat er de gehele dag. Veel jongeren hebben een TV op hun kamertje, maar daar kunnen ze héél goed mee omgaan. Ze zetten die ranzigheid gewoon uit )
Verder kun je aanvullen: wat die jongeren op hun PC zien is nog erger. Maar ook daar kunnen ze mee omgaan.
Mijn persoonlijke conclusie is: als ik als pedo vrij zou kunnen praten en met anderen vrij zou kunnen omgaan, zou een grote bron van schade aan mezelf en anderen, vrijwel onschadelijk zijn.
Die kinderen (jongeren, wat jij wilt) kunnen daar inderdaad héél goed mee omgaan, met al die technologische mogelijkheden om in contact te komen met seks en pornografie. Maar of ze het uitzetten lijkt me de vraag . Volgens mij zijn kinderen enorm nieuwsgierig naar al die "vunzigheid", juist omdat het nog altijd zo gedemoniseerd wordt om naakt of seksueel actief te zijn. En het is misschien een "bold statement", maar volgens mij heeft elk kind wel een fase in zijn of haar leven waarin het die technologische kunde aanwendt om mee aan zijn/haar nieuwsgierigheid gehoor te geven...
Dus of het in die zin schadelijk of kwalijk is... dat lijkt me wel meevallen. Maar IK vind het persoonlijk heel erg storend om met die reclames en films geconfronteerd te worden, niet omdat ik nou zo enorm preuts ben, maar omdat ik het zo lomp platvloers irritant vind om inderdaad "hete grotten" aangeboden te krijgen als ik de verkeersinformatie op wil vragen. Of "dikke memmen" in een popup als ik een songtekst opzoek op Internet.
De hele wereld is seksueel gefrustreerd, en het begint beangstigend irritante en opdringerige vormen aan te nemen. Kunnen we niet met z'n allen in groepstherapie?
Mag men niet gewoon een jongen of een meisje al dan niet naakt fotograferen zonder dat er sex bij hoeft. Er lopen hier niet overal pedofielen rond.Als je naar een naaktstrand gaat en je bent zelf 40 en er loopt een jongen naakt voorbij en die vraagt iets ben je dan pedofiel of doe je dan ineens aan kinderporno?
Reacties
Bloot zijn is heel natuurlijk. Ik ben zelf een naturist. Als kind vond ik het de normaalste zaak van de wereld om in mijn blootje te lopen.
Vergeet dat hele verhaal dus maar. Tegenwoordig is het de opvatting van Blakenende en Donner dat een kind beschermd moet worden voor naakt. Dat betekent bij hun dus: alles zonder kleren. Het naturistische smaldeel in de maatschappij is volledig vergeten: ik heb de politie (als slachtoffer bij het onderwerp "strafbaarheid")uitgelegd wat het verschil is tussen bloot en naakt. Zonde van de moeite, ze bleven naturisme nudisme noemen, snapte er niets van en bleven zeiken over "we zien geslachtsorganen" en daar gaat het bij ons om! Dat ik daar een knul zag van 13 die een enorme smile had en op een bank lag te dweilen, ZIJ zagen alleen z´n pik en zak, een miniem onderdeel van de hele plaat. Wie is hier geperverteerd?
Dat je een jongen een zere rug helpt te voorkomen, dat is bij de politie dus direct aanranding! Masseren is dan ook aanranden geworden, ook al doe je dat op verzoek van het "slachtoffer" zelf. Hoe is dat op een camping als je een kind insmeert tegen zonnenbrand? Weten ouders dat?
Weten naturistische ouders en anderen ook dat je niet bloot in een ruimte mag zijn met kinderen onder de 16? Dat weet dus geen mens. Toch ben ik beschuldigd van het in een ruimte zijn met een jongen die bloot was. Als je nou met die jongen op vakantie was in een naturistencamping? Aanranding!!
De nuance is aan alle kanten weg, de oppervlakkigheid regeert, het scoren (prestatiecontracten!!) staat voorop en de politie is bedorven met de gedachte dat niet de waarheidsvinding als eerste doel staat maar het laten bekennen van de verdachte. Dat scoort.
Ik word dubbel moe van dit land dat zonder meer het gezonde verstand door de plee spoelt en over gaat op platheid en dommigheid.
En wil men de kinderziel redden? Verbiedt dan de opwindende advertenties op Teletekst bij RTL4 en andere commerciëlen zenders op pagina nr. 100, de startpagina waarbij de kinderen geconfronteerd worden met "hete poezen" en "natte grotten" en dergelijke teksten.
Maar dat wordt niet gedaan.
Dubbele moraal, noemen we dat.
Anoniem
"De nuance is aan alle kanten weg, de oppervlakkigheid regeert, het scoren (prestatiecontracten!!) staat voorop en de politie is bedorven met de gedachte dat niet de waarheidsvinding als eerste doel staat maar het laten bekennen van de verdachte. Dat scoort.
Ik word dubbel moe van dit land dat zonder meer het gezonde verstand door de plee spoelt en over gaat op platheid en dommigheid.
En wil men de kinderziel redden? Verbiedt dan de opwindende advertenties op Teletekst bij RTL4 en andere commerciëlen zenders op pagina nr. 100, de startpagina waarbij de kinderen geconfronteerd worden met "hete poezen" en "natte grotten" en dergelijke teksten."
Je kunt het niet beter formuleren.
)
Ik heb er niets aan toe te voegen.
O ja, de erotische films beginnen soms al om 9 uur 's avonds.
En inderdaad: die teletekst-ranzigheid staat er de gehele dag. Veel jongeren hebben een TV op hun kamertje, maar daar kunnen ze héél goed mee omgaan. Ze zetten die ranzigheid gewoon uit
Verder kun je aanvullen: wat die jongeren op hun PC zien is nog erger. Maar ook daar kunnen ze mee omgaan.
Mijn persoonlijke conclusie is: als ik als pedo vrij zou kunnen praten en met anderen vrij zou kunnen omgaan, zou een grote bron van schade aan mezelf en anderen, vrijwel onschadelijk zijn.
Die kinderen (jongeren, wat jij wilt) kunnen daar inderdaad héél goed mee omgaan, met al die technologische mogelijkheden om in contact te komen met seks en pornografie. Maar of ze het uitzetten lijkt me de vraag
. Volgens mij zijn kinderen enorm nieuwsgierig naar al die "vunzigheid", juist omdat het nog altijd zo gedemoniseerd wordt om naakt of seksueel actief te zijn. En het is misschien een "bold statement", maar volgens mij heeft elk kind wel een fase in zijn of haar leven waarin het die technologische kunde aanwendt om mee aan zijn/haar nieuwsgierigheid gehoor te geven...
Dus of het in die zin schadelijk of kwalijk is... dat lijkt me wel meevallen. Maar IK vind het persoonlijk heel erg storend om met die reclames en films geconfronteerd te worden, niet omdat ik nou zo enorm preuts ben, maar omdat ik het zo lomp platvloers irritant vind om inderdaad "hete grotten" aangeboden te krijgen als ik de verkeersinformatie op wil vragen. Of "dikke memmen" in een popup als ik een songtekst opzoek op Internet.
De hele wereld is seksueel gefrustreerd, en het begint beangstigend irritante en opdringerige vormen aan te nemen. Kunnen we niet met z'n allen in groepstherapie?
Tom
Mag men niet gewoon een jongen of een meisje al dan niet naakt fotograferen zonder dat er sex bij hoeft. Er lopen hier niet overal pedofielen rond.Als je naar een naaktstrand gaat en je bent zelf 40 en er loopt een jongen naakt voorbij en die vraagt iets ben je dan pedofiel of doe je dan ineens aan kinderporno?