juliie zitten idd wat krom is recht te praten. Kinderen onder de 5 jaar kunnen niet zeggen of zij dat willen,zij worden gedwongen en jullie maar zeggen dat ze het fijn vinden. Nee...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit kun je beter zeggen tegen die hetero's die in familie verband soms héél wat kinderen misbruiken.
Psychische verwaarlozing, lichamelijke en geestelijke mishandeling. Seksueel misbruik. Ja let wel door hetero's gepleegd om macht te willen uitoefenen !!
Maar dat mag niet gezegd worden hé. Het huwelijk is de vlag die de lading dekt.
Kom nou toch. Het zijn nou juist de goed bedoelende pedo's die kinderen vaak uit de stront helpen,
waar ze in die gezinnen worden verminkt !
Tja, en kindsoldaten in andere landen, kinderen die tot diep in de nacht in kroegen zitten met pa en ma achter de fruitautomaat, kinderen die worden uitbesteed omdat ma en pa sávonds hun pleziertje willen hebben en over alles héén walsen als het emoties wat kinderen betreft, ouders die nooit naar hun kinderen luisteren. Alleen maar ge en verboden. Want het zijn maar kinderen, echtscheidingen, slaande ruzies,
kinderen die tot bloedens toe worden geslagen en huisartsen die dit nog steeds negeren.
Pa die dronken maar zonder bier zit en zijn zoontje er op uitstuurt drank voor hem te halen.
Ouders die er niet opletten of hun kinderen op school zitten en het geen reet kunnen schelen dat ze buiten op straat lopen te etteren, mensen lastig vallen, rotstreken uithalen al vanaf 9 jaar !!! Ze vragen zich niet eens af waardoor dat komt. Of pa die met uitgezakte bierbuik onderuit naar een hardporno heterofilm zit te kijken waar zoontje van 6 en dochtertje van negen gewoon bij zitten te kijken. Wie had het ook weer over kinderen beschadigen ?! En geloof me dit zijn geen uitzonderingen. Wel randdebielen die dit doen. Er zijn heel wat slagroomsmijtende Tokkies in nederland !!
Maar kom niet aan hun kinderen. Als het voor hen lijkt dat je pedofiel bent. (daarvoor hoef je nog niet eens wat te hebben gedaan, het woord is al genoeg Heb maar eens een week lang als alleenstaande in hun ogen te veel kinderen over de vloer) Want dan zijn het opeens wel slachtoffertjes.
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien. Andere mensen ervan te betichten dat zij slecht voor kinderen zorgen en ja de situaties die je hierboven schetst zijn ook niet gezond voor een kind! Maar deze twee situatie van mensen die in mijn opinie allen een verknipt beeld hebben van de opvoeding en liefde die een kind nodig hebben, kun je niet met elkaar vergelijken. Ze zijn beide niet goed voor een kind, een kind mishandelen en geestelijk verwaarlozen is slecht, maar een kind jouw volwassen seksuele lusten opleggen zonder dat het kind daar zelf ook maar over na gedacht heeft of aan toe zou zijn is ook erg slecht. Jawel ook hier kan een kind een trauma die het de rest van zijn of haar leven mee zal moeten dragen en niet bijdrage aan een gezonde ontwikkeling van een kind. In mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld). De gedachte van een pedofiel lijken zichzelf goed te praten op het moment dat hij een kind op seksuele wijze bejegend. Ooit wel eens in een situatie gewacht tot het kind daadwerkelijk zelf initiatief nam om toenadering te zoeken. Nee kan me inderdaad niet voorstellen want dit is iets waar ze op jonge leeftijd nog niet mee bezig zijn, deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen. Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol. Het zogenaamde bejegenen van kinderen naar volwassene toe is (mochten mensen dit aan halen als argument) is aangeleerd gedrag. wanneer een volwassene een kind pas speciaal maakt als het doet wat die persoon wilt, zal het kind dit gaan toepassen om aangehaald en gerespecteerd worden. Een kind vertoond dit gedrag alleen maar als het zich niet gerespecteerd en liefdevol voelt. Is het dan aan de pedofiele volwassenen om misbruik te maken van deze kwetsbaarheid die een kind aan die persoon laat zien? Is dat dan liefde van een pedofiel naar het kind? Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegene en een luisterend oor te bieden?
Hans is zelf momenteel niet in staat te reageren (zie zijn topic "Helaas is het mij ten strengste verboden") dus wil ik hier wel iets over zeggen.
Je meent een hoop informatie over Hans uit zijn tekst te kunnen halen. Hij windt zich in zijn tekst op over alle kinderleed dat in Nederland kan bestaan zonder dat er iemand een poot uitsteekt en benoemt dan dat hij het idioot vindt dat een pedofiel dan direct verketterd wordt, volkomen los van of die pedofiel iets fout doet. Jij haalt daar seks bij, Hans heeft het daar niet over gehad. Los van het feit dat mishandeling en verwaarlozing waarschijnlijk een stuk traumatischer zijn voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie, gaat het in Hans' verhaal over losse contacten tot vriendschappelijke contacten tussen een pedofiel en een kind, waarin jouw suggestie uit je laatste zin allang werkelijkheid is. Dus die pedofiel met z'n luisterend oor, die z'n seksuele behoefte aan de kant zet omwille van een prettige vriendschap waarin een wederzijdse behoefte beantwoord wordt, geheel volgens jouw suggestie, wordt nog altijd als misdadiger gezien. Een misdadiger die zowel wettelijk als moreel niets fout doet... Is dat nou heel raar of ligt dat aan mij? Ik vind het terecht dat Hans zich daarover opwindt.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over. Dit soort desillusies maakt een pedofiel mogelijk een gevaarlijke pedosexueel.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over.
Er is niet bewezen dat het altijd prettig is voor kinderen - maar net zo goed is niet bewezen dat het altijd slecht is voor kinderen. Dat wil zeggen, de afwezigheid van bewijs zegt helemaal niets. Volgens mij bestaan voor de meeste niet-triviale dingen die je doet op een dag geen bewijs wat eenduidig zegt of iets goed of slecht is - simpelweg omdat eenzelfde handeling in de ene situatie goed kan zijn, en in de andere slecht.
Wel zijn er onderzoeken naar dit soort relaties gedaan, die laten zien dat het lang niet altijd iets slechts is. Over een aantal daarvan wordt vast ergens nog wel iets gezegd op deze site. Aan de andere kant zijn er ook vast onderzoeken die laten zien dat het vaak wel iets slechts is... En volgens mij is dat met de meeste dingen wel zo: voor beide kanten van een issue zijn stemmen te vinden die ervoor op gaan. Het is zinniger om daarnaar te kijken, je te verdiepen in gedane onderzoeken (die doorgaans geen definitieve bewijzen leveren), en gewoon per situatie te kijken hoe de zaken ervoor staan. Ik denk dat dat veel zinniger is dan wachten op definitief bewijs wat een einde aan de discussie maakt.
Citaat : …….en zijn gevoel recht probeert te breien.
Hoezo?
Citaat: in mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld).
Lees het forum nog maar eens goed door. Naar mijn mening totale onzin – juist door het taboe over deze geaardheid worden pedofielen met de neus op de feiten gedrukt. Je word je juist bewust van je anders zijn en de consequenties ervan. Ik denk dat pedofielen zich over het algemeen erg verdiept hebben in hun eigen gevoelens en in de gevoelens van kinderen – daar ligt namelijk de interesse. Ik kan je verzekeren dat het erg verwarrend is als je ontdekt dat de maatschappij je geaardheid gevaarlijk vindt terwijl je van jezelf weet dat je absoluut geen gevaar bent. Deze constatering heeft me (vanaf mijn twaalfde) erg beangstigd en heeft er voor gezorgd dat ik veel nagedacht heb over dit onderwerp.
Waarom benadrukt u het seksuele aspect zo sterk? Geloof me, lang niet iedere pedofiel wil seks met kinderen – maar nogmaals, lees het forum nog maar eens goed door.
U suggereert dat pedofielen slachtoffers maken – Voor mij is het een feit dat er veel pedofielen zijn die in hun leven geen slachtoffers maken. Net zoals het een feit is dat er ook pedofielen (en anders geaarde mensen) zijn die wel misbruik maken van kinderen. Een feit is ook dat er pedofielen zijn die een hele waardevolle vriendschap (gehad) hebben met kinderen - zowel waardevol voor de volwassene als voor het kind.
Citaat: .......deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen.
Dit is een sociaal wenselijke mening, maar ik ben ervan overtuigd dat dit niet waar is. Tuurlijk zullen lustgevoelens sterk versterken in de puberteit, maar het is kolder dat kinderen voor de puberteit aseksueel zijn. Interesse in eigen lichaam en het lichaam van een ander begint al vroeg ook wat betreft seksualiteit. Luister naar kinderen!
Citaat: Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol.
Je lichaam is altijd in ontwikkeling! Ik zou zeggen, luister naar de kinderen zelf, luister waar ze het over hebben, waar ze zich mee bezig houden.
Ik, persoonlijk, keur seksueel contact met kinderen af – vooral vanwege maatschappelijke aversie, (al vaker op dit forum heb ik beschreven waarom ik dit afkeur – zal ik hier niet herhalen)
maar je kunt toch niet zo zwart / wit beweren dat kinderen pas seksueel geïnteresseerd zijn na de puberteit en hiervoor totaal niet! Dit is toch geen algemeen gegeven. Wanneer is een mens aan seks toe? Wat versta jij trouwens onder seks? Vallen strelen en knuffelen hier ook onder?
De behoefte aan fysiek contact begint niet in de puberteit. Een prettige fysieke ervaring hoeft toch niet per se voort te komen uit lustgevoelens? (overigens is de testosteronproductie voor de puberteit niet nul – dus of die hormonen dan helemaal geen rol spelen betwijfel ik)
Citaat: Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegenen en een luisterend oor te bieden?
Halleluja….. !!! ‘Het luisterende oor’ volgens mij een kwaliteit van veel pedofielen. Echte interesse, dus de belangen van het kind op nummer 1 zetten !
Je suggereert hiermee dat pedofielen altijd gericht zijn op seksuele bejegening – dus egocentrisch. Niets is minder waar!
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb er inderdaad totaal geen moeite mee deze gevoelens te hebben. Jij en bijna de hele maatschappij wel.
Daardoor worden het de problemen van pedofielen, niet anders om.
Maar dat stadium ben ik eerlijk gezegd allang gepasseerd. Ik laat me geen problemen meer aanpraten.
Maar ben ondanks mijn idialisme wel een realist en weet dat seks met kinderen in deze maatschappij niet kan. Er zijn echter genoeg andere mogelijkheden om op een ontspannen en creatieve manier met kinderen om te gaan en daarvan maak ik, zolang mijn leeftijd dat nog toe staat, gebruik.
Het vertekende beeld bestaat dat altijd pedofielen kinderen seksueel misbruiken. Terwijl juist zij, kinderen een warm hart toedragen en kinderen in het geheel niet willen kwetsen en misbruiken.
Degenen die dit wel doen. (en dat heb ik in mijn vorige betoog naarvoren gehaald, maar daar schijnen mensen zoals jij maar geen oren naar te hebben), zijn vaak de hetero's, die soms niet om seksuele redenen, maar seks misbruiken om macht te willen uitoefenen. Incest bijvoorbeeld. In mijn ogen het meest weerzinwekkende kwaad tegen kinderen, omdat kinderen altijd loyaal zijn tegenover hun ouders, een ingeboren instinkt om te overleven. Die kinderen kunnen geen kant uit. Ze kunnen er zich nooit vrijwillig aan onttrekken. Er kan zelfs een medelijden jegens de vader en tegelijktijd haat onwikkelen een dubbel en ondragelijke discrepantie. Soms zijn het ook vaders die zelf in hun jeugd geen liefde hebben ondervonden en dat als overcomensatie op een kinderen projecteren. Of bij hun vrouw teleurstellingen in de liefde ervaren. Dit suddert dan ook jaren door. Die kinderen durfen vaak ook later als ze volwassen zijn geen gezonde seksuele relatie meer aan te knopen.
Je moet toch maar een vader hebben, die onder het motto van liefde, je steeds verder inpalmt, s'nachts bij je in bed ligt.
Zodat je de zeldzame, steeds mindere momenten, dat hij je met rust laat als een zege gaat zien.
Een vader die dit vriendschap noemt en liefde. Een moeder die dit of niet weet, of hem stilletjes zijn gang laat gaan om dat hij een dwingeland is die geen tegenspraak duldt.
En als je dit al stilletjes aan je moeder durft te vertellen, je word teruggefloten, met de mededeling dat je je dit allemaal verbeeld, want vader doet zo iets niet. Een moeder die het niet gelooft of veinst het niet te geloven uit angst voor haar agressieve man. en haar kop als struisvogel in het zand steekt.
Een vader die je als klein kind al wijs maakt, dat dit heel gewoon is en dat alle vaders dit met hun kinderen doen.
Het kind wil haar of zijn vader niet afvallen.Gaat het tegendraads zelf geloven. Want ja het is wel zijn of haar vader.Totdat na jaren de twijfel steeds meer toeslaat omdat de kinderen in zijn of haar omgeving zich toch anders gaan ontwikkelen.
Als kinderen gaan praten, zijn ze meestal allang volwassen. Dat zijn de slachtoffers cq overlevers, die met een gigantischer vaak niet te stelpen trauma blijven zitten. Vies zijn van hun eigen lichaam. Schuldgevoelens hebben. Want ze hebben het toch allemaal zelf toegestaan. Die mensen moeten langzaam worden losgeweekt van dit negatieve zelfbeeld.En ze laten inzien, zelf er geen schuld aan te hebben. Dat is een proces dat jaren als een zweer in de ziel van deze mensen kan dooretteren.
Ook moeders, ja ook moeders, maken zich daar soms schuldig aan. Maar dat is nog onzichtbaarder en daarom des te kwalijker en kwaadaardiger, omdat dat niemand dit geloven wil.
ONTHOUD DIT GESCHRIFT, voordat je met al je vooringenomenheid over pedofielen gaat oordelen.
Mensen die seks hebben en goedpraten met kinderen, zijn namelijk doorgaans geen pedofielen, maar mensen die om welke reden dan ook, via seks macht willen uitoefenen op kinderen. Of uit sociale zwakte zich even laten verleiden, door kinderen met vroege seksuele interesses en hun behoeftes niet langs andere wegen weten/ kunnen kanaliseren. Die laatste mensen houden vaak wel van kinderen. en hebben vaak achteraf spijt van hun handelswijze.
Pedofielen zijn doorgaans echter evenwichter in hun omgang met kinderen dan menigeen wil geloven.
Ze zijn gepokt en gemazeld in hun ervaringen met de maatschappij.
Men zou zo ver moeten komen dat ze inzien hoe hard pedofielen voor onze maatschappij nodig zijn.
Zij weten als geen ander wat kinderen drijft. Ze zien meestal in een oogopslag of een kind het moeilijk heeft en weten de juiste snaar te raken.en voor oplossingen te zorgen.
Juist door hun gevoeligheid wat betreft kinderen, kunnen ze de echte vrienden zijn om kinderen gelukkig te maken.
Freedom: Voor bevrijding en vrijheid van kinderen, die dit hard nodig hebben.
Reacties
juliie zitten idd wat krom is recht te praten. Kinderen onder de 5 jaar kunnen niet zeggen of zij dat willen,zij worden gedwongen en jullie maar zeggen dat ze het fijn vinden. Nee...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit kun je beter zeggen tegen die hetero's die in familie verband soms héél wat kinderen misbruiken.
Psychische verwaarlozing, lichamelijke en geestelijke mishandeling. Seksueel misbruik. Ja let wel door hetero's gepleegd om macht te willen uitoefenen !!
Maar dat mag niet gezegd worden hé. Het huwelijk is de vlag die de lading dekt.
Kom nou toch. Het zijn nou juist de goed bedoelende pedo's die kinderen vaak uit de stront helpen,
waar ze in die gezinnen worden verminkt !
Tja, en kindsoldaten in andere landen, kinderen die tot diep in de nacht in kroegen zitten met pa en ma achter de fruitautomaat, kinderen die worden uitbesteed omdat ma en pa sávonds hun pleziertje willen hebben en over alles héén walsen als het emoties wat kinderen betreft, ouders die nooit naar hun kinderen luisteren. Alleen maar ge en verboden. Want het zijn maar kinderen, echtscheidingen, slaande ruzies,
kinderen die tot bloedens toe worden geslagen en huisartsen die dit nog steeds negeren.
Pa die dronken maar zonder bier zit en zijn zoontje er op uitstuurt drank voor hem te halen.
Ouders die er niet opletten of hun kinderen op school zitten en het geen reet kunnen schelen dat ze buiten op straat lopen te etteren, mensen lastig vallen, rotstreken uithalen al vanaf 9 jaar !!! Ze vragen zich niet eens af waardoor dat komt. Of pa die met uitgezakte bierbuik onderuit naar een hardporno heterofilm zit te kijken waar zoontje van 6 en dochtertje van negen gewoon bij zitten te kijken. Wie had het ook weer over kinderen beschadigen ?! En geloof me dit zijn geen uitzonderingen. Wel randdebielen die dit doen. Er zijn heel wat slagroomsmijtende Tokkies in nederland !!
Maar kom niet aan hun kinderen. Als het voor hen lijkt dat je pedofiel bent. (daarvoor hoef je nog niet eens wat te hebben gedaan, het woord is al genoeg Heb maar eens een week lang als alleenstaande in hun ogen te veel kinderen over de vloer) Want dan zijn het opeens wel slachtoffertjes.
Natuurlijk niet wat zij doen hé ???!!!!!
Ik heb gezegd !!
Hans
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien. Andere mensen ervan te betichten dat zij slecht voor kinderen zorgen en ja de situaties die je hierboven schetst zijn ook niet gezond voor een kind! Maar deze twee situatie van mensen die in mijn opinie allen een verknipt beeld hebben van de opvoeding en liefde die een kind nodig hebben, kun je niet met elkaar vergelijken. Ze zijn beide niet goed voor een kind, een kind mishandelen en geestelijk verwaarlozen is slecht, maar een kind jouw volwassen seksuele lusten opleggen zonder dat het kind daar zelf ook maar over na gedacht heeft of aan toe zou zijn is ook erg slecht. Jawel ook hier kan een kind een trauma die het de rest van zijn of haar leven mee zal moeten dragen en niet bijdrage aan een gezonde ontwikkeling van een kind. In mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld). De gedachte van een pedofiel lijken zichzelf goed te praten op het moment dat hij een kind op seksuele wijze bejegend. Ooit wel eens in een situatie gewacht tot het kind daadwerkelijk zelf initiatief nam om toenadering te zoeken. Nee kan me inderdaad niet voorstellen want dit is iets waar ze op jonge leeftijd nog niet mee bezig zijn, deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen. Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol. Het zogenaamde bejegenen van kinderen naar volwassene toe is (mochten mensen dit aan halen als argument) is aangeleerd gedrag. wanneer een volwassene een kind pas speciaal maakt als het doet wat die persoon wilt, zal het kind dit gaan toepassen om aangehaald en gerespecteerd worden. Een kind vertoond dit gedrag alleen maar als het zich niet gerespecteerd en liefdevol voelt. Is het dan aan de pedofiele volwassenen om misbruik te maken van deze kwetsbaarheid die een kind aan die persoon laat zien? Is dat dan liefde van een pedofiel naar het kind? Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegene en een luisterend oor te bieden?
Hans is zelf momenteel niet in staat te reageren (zie zijn topic "Helaas is het mij ten strengste verboden") dus wil ik hier wel iets over zeggen.
Je meent een hoop informatie over Hans uit zijn tekst te kunnen halen. Hij windt zich in zijn tekst op over alle kinderleed dat in Nederland kan bestaan zonder dat er iemand een poot uitsteekt en benoemt dan dat hij het idioot vindt dat een pedofiel dan direct verketterd wordt, volkomen los van of die pedofiel iets fout doet. Jij haalt daar seks bij, Hans heeft het daar niet over gehad. Los van het feit dat mishandeling en verwaarlozing waarschijnlijk een stuk traumatischer zijn voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie, gaat het in Hans' verhaal over losse contacten tot vriendschappelijke contacten tussen een pedofiel en een kind, waarin jouw suggestie uit je laatste zin allang werkelijkheid is. Dus die pedofiel met z'n luisterend oor, die z'n seksuele behoefte aan de kant zet omwille van een prettige vriendschap waarin een wederzijdse behoefte beantwoord wordt, geheel volgens jouw suggestie, wordt nog altijd als misdadiger gezien. Een misdadiger die zowel wettelijk als moreel niets fout doet... Is dat nou heel raar of ligt dat aan mij? Ik vind het terecht dat Hans zich daarover opwindt.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over. Dit soort desillusies maakt een pedofiel mogelijk een gevaarlijke pedosexueel.
het probleem hier is dat nogmaals word aangehaald "voor een kind dan een prettig ervaren seksuele relatie". Er is nergens bewijs dat dit voor kinderen prettig is de meeste houden er een verschrikkelijk trauma aan over.
Er is niet bewezen dat het altijd prettig is voor kinderen - maar net zo goed is niet bewezen dat het altijd slecht is voor kinderen. Dat wil zeggen, de afwezigheid van bewijs zegt helemaal niets. Volgens mij bestaan voor de meeste niet-triviale dingen die je doet op een dag geen bewijs wat eenduidig zegt of iets goed of slecht is - simpelweg omdat eenzelfde handeling in de ene situatie goed kan zijn, en in de andere slecht.
Wel zijn er onderzoeken naar dit soort relaties gedaan, die laten zien dat het lang niet altijd iets slechts is. Over een aantal daarvan wordt vast ergens nog wel iets gezegd op deze site. Aan de andere kant zijn er ook vast onderzoeken die laten zien dat het vaak wel iets slechts is... En volgens mij is dat met de meeste dingen wel zo: voor beide kanten van een issue zijn stemmen te vinden die ervoor op gaan. Het is zinniger om daarnaar te kijken, je te verdiepen in gedane onderzoeken (die doorgaans geen definitieve bewijzen leveren), en gewoon per situatie te kijken hoe de zaken ervoor staan. Ik denk dat dat veel zinniger is dan wachten op definitief bewijs wat een einde aan de discussie maakt.
Citaat : …….en zijn gevoel recht probeert te breien.
Hoezo?
Citaat: in mijn ogen hebben pedofielen totaal geen besef van wat ze aanrichten bij hun slachtoffers omdat ze hier een blinde vlek voor hebben (ontwikkeld).
Lees het forum nog maar eens goed door. Naar mijn mening totale onzin – juist door het taboe over deze geaardheid worden pedofielen met de neus op de feiten gedrukt. Je word je juist bewust van je anders zijn en de consequenties ervan. Ik denk dat pedofielen zich over het algemeen erg verdiept hebben in hun eigen gevoelens en in de gevoelens van kinderen – daar ligt namelijk de interesse. Ik kan je verzekeren dat het erg verwarrend is als je ontdekt dat de maatschappij je geaardheid gevaarlijk vindt terwijl je van jezelf weet dat je absoluut geen gevaar bent. Deze constatering heeft me (vanaf mijn twaalfde) erg beangstigd en heeft er voor gezorgd dat ik veel nagedacht heb over dit onderwerp.
Waarom benadrukt u het seksuele aspect zo sterk? Geloof me, lang niet iedere pedofiel wil seks met kinderen – maar nogmaals, lees het forum nog maar eens goed door.
U suggereert dat pedofielen slachtoffers maken – Voor mij is het een feit dat er veel pedofielen zijn die in hun leven geen slachtoffers maken. Net zoals het een feit is dat er ook pedofielen (en anders geaarde mensen) zijn die wel misbruik maken van kinderen. Een feit is ook dat er pedofielen zijn die een hele waardevolle vriendschap (gehad) hebben met kinderen - zowel waardevol voor de volwassene als voor het kind.
Citaat: .......deze lusten ontwikkelen zich vaak op zijn vroegst in de pre pubertijd en dan nog delen ze deze met leeftijdsgenootjes en niet met volwassen mensen.
Dit is een sociaal wenselijke mening, maar ik ben ervan overtuigd dat dit niet waar is. Tuurlijk zullen lustgevoelens sterk versterken in de puberteit, maar het is kolder dat kinderen voor de puberteit aseksueel zijn. Interesse in eigen lichaam en het lichaam van een ander begint al vroeg ook wat betreft seksualiteit. Luister naar kinderen!
Citaat: Een kind is niet toe aan seks onder de 10-12 jaar omdat het lichaam nog steeds in ontwikkeling is. Het lichaam is nog niet geslachtsrijp dus al die hormonen spelen nog geen rol.
Je lichaam is altijd in ontwikkeling! Ik zou zeggen, luister naar de kinderen zelf, luister waar ze het over hebben, waar ze zich mee bezig houden.
Ik, persoonlijk, keur seksueel contact met kinderen af – vooral vanwege maatschappelijke aversie, (al vaker op dit forum heb ik beschreven waarom ik dit afkeur – zal ik hier niet herhalen)
maar je kunt toch niet zo zwart / wit beweren dat kinderen pas seksueel geïnteresseerd zijn na de puberteit en hiervoor totaal niet! Dit is toch geen algemeen gegeven. Wanneer is een mens aan seks toe? Wat versta jij trouwens onder seks? Vallen strelen en knuffelen hier ook onder?
De behoefte aan fysiek contact begint niet in de puberteit. Een prettige fysieke ervaring hoeft toch niet per se voort te komen uit lustgevoelens? (overigens is de testosteronproductie voor de puberteit niet nul – dus of die hormonen dan helemaal geen rol spelen betwijfel ik)
Citaat: Of zou de pedofiel dan zijn zogenaamde liefde niet beter kunnen uiten door zijn eigen lusten aan de kant te zetten en het kind de liefde en respect geven door het niet seksueel te bejegenen en een luisterend oor te bieden?
Halleluja….. !!! ‘Het luisterende oor’ volgens mij een kwaliteit van veel pedofielen. Echte interesse, dus de belangen van het kind op nummer 1 zetten !
Je suggereert hiermee dat pedofielen altijd gericht zijn op seksuele bejegening – dus egocentrisch. Niets is minder waar!
meso
Nee hoor, maak je maar niet ongerust, ik ben in het geheel niet gefrusteerd. Dat laat ik liever aan anderen over.
Verontwaardigd is namelijk niet het zelfde als gefrustreerd.
Hans
Nou hans uit jouw tekst die je hierboven hebt geplaatst lees ik een heel gefrustreerde pedofiele man die het schijnbaar geen probleem vind dat hij deze gevoelens heeft en zijn gevoel recht probeert te breien.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb er inderdaad totaal geen moeite mee deze gevoelens te hebben. Jij en bijna de hele maatschappij wel.
Daardoor worden het de problemen van pedofielen, niet anders om.
Maar dat stadium ben ik eerlijk gezegd allang gepasseerd. Ik laat me geen problemen meer aanpraten.
Maar ben ondanks mijn idialisme wel een realist en weet dat seks met kinderen in deze maatschappij niet kan. Er zijn echter genoeg andere mogelijkheden om op een ontspannen en creatieve manier met kinderen om te gaan en daarvan maak ik, zolang mijn leeftijd dat nog toe staat, gebruik.
Het vertekende beeld bestaat dat altijd pedofielen kinderen seksueel misbruiken. Terwijl juist zij, kinderen een warm hart toedragen en kinderen in het geheel niet willen kwetsen en misbruiken.
Degenen die dit wel doen. (en dat heb ik in mijn vorige betoog naarvoren gehaald, maar daar schijnen mensen zoals jij maar geen oren naar te hebben), zijn vaak de hetero's, die soms niet om seksuele redenen, maar seks misbruiken om macht te willen uitoefenen. Incest bijvoorbeeld. In mijn ogen het meest weerzinwekkende kwaad tegen kinderen, omdat kinderen altijd loyaal zijn tegenover hun ouders, een ingeboren instinkt om te overleven. Die kinderen kunnen geen kant uit. Ze kunnen er zich nooit vrijwillig aan onttrekken. Er kan zelfs een medelijden jegens de vader en tegelijktijd haat onwikkelen een dubbel en ondragelijke discrepantie. Soms zijn het ook vaders die zelf in hun jeugd geen liefde hebben ondervonden en dat als overcomensatie op een kinderen projecteren. Of bij hun vrouw teleurstellingen in de liefde ervaren. Dit suddert dan ook jaren door. Die kinderen durfen vaak ook later als ze volwassen zijn geen gezonde seksuele relatie meer aan te knopen.
Je moet toch maar een vader hebben, die onder het motto van liefde, je steeds verder inpalmt, s'nachts bij je in bed ligt.
Zodat je de zeldzame, steeds mindere momenten, dat hij je met rust laat als een zege gaat zien.
Een vader die dit vriendschap noemt en liefde. Een moeder die dit of niet weet, of hem stilletjes zijn gang laat gaan om dat hij een dwingeland is die geen tegenspraak duldt.
En als je dit al stilletjes aan je moeder durft te vertellen, je word teruggefloten, met de mededeling dat je je dit allemaal verbeeld, want vader doet zo iets niet. Een moeder die het niet gelooft of veinst het niet te geloven uit angst voor haar agressieve man. en haar kop als struisvogel in het zand steekt.
Een vader die je als klein kind al wijs maakt, dat dit heel gewoon is en dat alle vaders dit met hun kinderen doen.
Het kind wil haar of zijn vader niet afvallen.Gaat het tegendraads zelf geloven. Want ja het is wel zijn of haar vader.Totdat na jaren de twijfel steeds meer toeslaat omdat de kinderen in zijn of haar omgeving zich toch anders gaan ontwikkelen.
Als kinderen gaan praten, zijn ze meestal allang volwassen. Dat zijn de slachtoffers cq overlevers, die met een gigantischer vaak niet te stelpen trauma blijven zitten. Vies zijn van hun eigen lichaam. Schuldgevoelens hebben. Want ze hebben het toch allemaal zelf toegestaan. Die mensen moeten langzaam worden losgeweekt van dit negatieve zelfbeeld.En ze laten inzien, zelf er geen schuld aan te hebben. Dat is een proces dat jaren als een zweer in de ziel van deze mensen kan dooretteren.
Ook moeders, ja ook moeders, maken zich daar soms schuldig aan. Maar dat is nog onzichtbaarder en daarom des te kwalijker en kwaadaardiger, omdat dat niemand dit geloven wil.
ONTHOUD DIT GESCHRIFT, voordat je met al je vooringenomenheid over pedofielen gaat oordelen.
Mensen die seks hebben en goedpraten met kinderen, zijn namelijk doorgaans geen pedofielen, maar mensen die om welke reden dan ook, via seks macht willen uitoefenen op kinderen. Of uit sociale zwakte zich even laten verleiden, door kinderen met vroege seksuele interesses en hun behoeftes niet langs andere wegen weten/ kunnen kanaliseren. Die laatste mensen houden vaak wel van kinderen. en hebben vaak achteraf spijt van hun handelswijze.
Pedofielen zijn doorgaans echter evenwichter in hun omgang met kinderen dan menigeen wil geloven.
Ze zijn gepokt en gemazeld in hun ervaringen met de maatschappij.
Men zou zo ver moeten komen dat ze inzien hoe hard pedofielen voor onze maatschappij nodig zijn.
Zij weten als geen ander wat kinderen drijft. Ze zien meestal in een oogopslag of een kind het moeilijk heeft en weten de juiste snaar te raken.en voor oplossingen te zorgen.
Juist door hun gevoeligheid wat betreft kinderen, kunnen ze de echte vrienden zijn om kinderen gelukkig te maken.
Freedom: Voor bevrijding en vrijheid van kinderen, die dit hard nodig hebben.
Hans