Geloof of wetenschap

Bron: 
Trouw - verdieping
Publicatiedatum: 
18 september 2010
Geloof of wetenschap

Stimuleert of beïnvloedt het celibaat kindermisbruik? Twee deskundigen over pedoseksualiteit

Worden mensen pedoseksueel geboren? Is het een 'geaardheid'?
Jan Hendriks, hoogleraar forensische psychiatrie en psychologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam:
„Ja, waarschijnlijk wel. Het is een geaardheid, net als homoseksualiteit en heteroseksualiteit. Sommige mensen worden ermee geboren. Deze mensen hebben het zeer moeilijk: ze zijn geboren met een geaardheid waar ze niets mee. kunnen. Ze kunnen het niet vertellen aan hun ouders, want die zullen dat niet accepteren. Sterker nog, niemand zal het accepteren, alleen lotgenoten die hetzelfde voelen. Die seksualiteit kan niet openlijk tot uiting komen en als iemand dat toch wil, moet dat in het geheim.”
Naast daders met een pedo?ele geaardheid zijn er volgens Hendriks ook 'situationele' daders, die zich uit frustratie of machteloosheid vergrijpen aan een kind. „De vader die zijn kind misbruikt bijvoorbeeld”, zegt Hendriks.
„Hij is heteroseksueel, getrouwd, heeft kinderen, maar is toch niet gelukkig, omdat hij bijvoorbeeld seksuele intimiteit met zijn partner mist. Hij botviert als het ware zijn frustraties op wat hem voor handen komt, bijvoorbeeld zijn kind.”
Carine Hutsebaut, victimologe, onder meer ingeschakeld als gerechtsdeskundige: „Nee. Ik geloof niet in aanleg voor seksueel kindermisbruik. Het is geen geaardheid, daar is geen wetenschappelijk bewijs voor, pedoseksualiteit kan niet in de hersenen gelokaliseerd worden. Pedoseksualiteit komt voort uit onvolwassenheid, het is een opvoedkundig probleem.”

Stimuleert of beïnvloedt het celibaat kindermisbruik door katholieke geestelijken?
Hendriks: „Mogelijk wel, al is het celibaat misschien niet de hoofdoorzaak van kindermisbruik. Priesters kunnen seksueel gefrustreerd raken, vanwege hun celibaat, en die frustraties botvieren op kinderen. Sommige priesters zijn 'situationele typen': ze zijn niet pedoseksueel geaard. Maar net zoals bij de vader die zijn kind misbruikt, liggen de misdienartjes gemakkelijk voor de handen.
Maar de priesters die kinderen misbruiken, kunnen ook pedoseksueel geaard zijn. Die kiezen voor het celibaat, omdat dat juist een rem is op hun pedoseksuele neigingen. Maar zodra ze dan in de verleiding komen, kan het toch misgaan.”
Hutsebaut: „Nee, dat geloof ik niet. Het celibaat is een excuus, geen oorzaak van pedoseksualiteit. Sommige priesters worstelen wel met het celibaat, maar die nemen dan een geheime vriendin. Of die gaan naar prostituees. Seks is geen perversie, seks met kinderen wel.”

Kinderporno is strafbaar; maar kan het heilzaam zijn voor pedoseksuelen?
Hendriks: „Ja en nee. Voor de ene pedoseksueel kan het bekijken van foto's van blote kinderen een voorbode zijn van seksueel misbruik. Voor anderen is het makkelijker om die voorkeuren met kinderporno in toom te houden en te begrenzen. Het is het spanningsveld tussen de productie van kinderporno - schadelijk voor de slachtoffers - en de eventuele remmende werking voor sommige daders.”
Hutsebaut is pertinent tegen het gebruik van kinderporno in therapie. „Nee. Een pedoseksueel kinderporno geven, dat is net zoiets als iemand met een alcoholprobleem in een bar laten werken. Je moet niet een misdaad met een andere misdaad bestrijden.”
_________

Vandaag las ik dit artikel in Trouw.

Twee 'experts' vertellen over pedoseksualiteit.

Het valt mij op (misschien niet zozeer in dit artikel) dat er zoveel: 'Ik geloof dat... ' uitspraken gedaan door 'wetenschappers?' terwijl er geen fundamenteel bewijs voor is.
Ik ben van mening dat deze uitspraken de beeldvorming enorm beinvloeden, vooral omdat ze gedaan worden door gerenomeerde mensen.

(Een reactie op de post van Flucuat nec me… van 16 sept 2010)