Docu online: Are all men pedophiles?

8 antwoorden [Laatste bericht]
Citaat:

The application on this web page, is only compatible with the Windows operation system. We apologize for the inconvenience.

En ik was toch zo benieuwd naar het antwoord op de vraag of alle mannen pedofielen zijn.
Volgens mij, maar ik heb de documentaire dus niet gezien, is het antwoord nee. Pedofiel zijn alleen de mannen die geen Oedipuscomplex hebben.

Ik wilde hem gaan kijken maar mijn engels is niet 100% om het goed te begrijpen heb ik nederlandse ondertitels nodig

Hier (onder Linux) geen enkel probleem. De docu draait gewoon. Je moet wel Flash geïnstalleerd hebben.

Nu net eindelijk ook de docu gezien. Had hem gedownload als torrent, net wat makkelijker dan online kijken.
Beetje jammer van de typisch Nederlandse accenten in het Engels, maar aangezien het wel de wereld rond zou moeten gaan een goede keus. Ik vraag me alleen af in hoeverre het ook z'n bereik krijgt, aangezien de meeste mensen waarschijnlijk toch wel terughoudend zullen zijn en mogelijk uit gaan van vooroordelen, dat als je het kijkt er toch ook al wel wat mis met je moet zijn.
Dit komt in de documentaire in zekere zin ook wel pijnlijk naar voren, aangezien er soms toch ook wel de gekste dingen bedacht worden om de kans dat een eventuele pedofiel in contact zou kunnen komen met een kind. Het meest belachelijke blijft echter toch wel wat ik ook al eerder in het nieuws gehoord had, maar waarvan ik niet wist dat het zo erg was (in Amerika);
36% van alle 'kinderporno' is van kinderen zelf afkomstig, omdat de definitie zo idioot vaag is. Zelfs de typische facebook (of myspace in de docu) profiel foto's van jonge meisjes die willen opvallen (volledig gekleed, maar met uitdagende pose etc.), vallen ook al onder de term.
Dat deze kinderen dus ook nog aangeklaagd worden en bestraft slaat natuurlijk helemaal nergens op!

Maar goed, indrukwekkende en goede docu, maar nogmaals, ik ben bang dat het nog altijd niet de aandacht zal krijgen die het verdient.
Deel daarvan word ook wel verklaard in de docu zelf, hoewel ook niet direct, maar wel logisch verklaarbaar.
Het blijft gewoon een combinatie van problemen. De media die misinformatie geeft, de algemene opvatting die daardoor incorrect is en de toenemende angst dat iedere man potentieel een kinderlokker kan zijn (zoals ze vroeger heetten, hoewel de gevolgen voor mij destijds ook onbekend waren. Okay, enge man die je mee lokt met snoep... En dan??). Wie wil er dan betrapt worden op het bekijken van een (informatieve) documentaire met juist pedofilie als onderwerp? Dat zou jou automatisch ook een kandidaat maken, of ander wel een vreemd persoon omdat je begrip probeert te tonen voor 'abnormale' mensen.
Dat exact diezelfde media van seksualiteit juist misbruikt maakt in reclames en allerlei vormen van entertainment is dan natuurlijk bijzaak, want dat valt niet onder de gebruikelijke definitie van pedofilie. Die meisjes zien er immers aantrekkelijk genoeg uit om voor legaal door te gaan, ongeacht of ze dat zijn of niet.

But why take my word for it. Just go watch it yourself!

Vijf jaar oud, maar ik kon destijds de link van Ben niet gebruiken en nu is de documentaire zo wijd verspreid dat het geen probleem meer is, hem te zien. Ik was dit eerlijk gezegd vergeten, maar Lucy had me er in een mailbericht op attent gemaakt.

Er worden in de documentaire behartegenswaardige dingen beweerd. De angst voor pedofielen gaat op hysterie lijken en die hysterie ontwricht de maatschappij. Wat dat betreft is er in vijf jaar nog niet veel veranderd; steeds minder mannen voelen voor een baan in het basisonderwijs omdat ze de insinuaties beu zijn. Verder breekt de documentaire een lans voor "non-offending pedophiles" en dat kan nooit kwaad.

En toch deugt er iets niet. Er worden verwoede pogingen ondernomen, onderscheid te maken tussen voorkeur voor adolescenten en voorkeur voor prepubers. Dat zijn inderdaad verschillende zaken die te vaak op één hoop worden geveegd, maar onbegrijpelijk is dat nu ook weer niet, want pubers staan in de complexe huidige maatschappij nog niet zo sterk in hun schoenen dat ze geen bescherming nodig hebben. Wat doet dat onderscheid in de documentaire ter zake? Dit: wie een voorkeur voor adolescenten heeft, zou gevrijwaard moeten worden van de verdenking, pedofiel te zijn.
De angst voor pedofielen komt voort uit het taboe op pedofilie. De documentaire probeert die angst niet te bestrijden door het taboe te ontkrachten maar door het slim in de argumentatie te gebruiken. Als je leeft in een maatschappij die alle mannen verdenkt, dan ben jij zelf verdacht. Wil je dat? Ervan verdacht worden dat je een enge kinderlokker bent? Nee? Dan zijn niet alle mannen pedofiel. Logisch, toch?
Het is logisch, maar het bevestigt het taboe dat de angst heeft veroorzaakt. Als pedofilie geen taboe was, dan zou deze documentaire haar retorische kracht verliezen.

Retorisch, ja. De titel is dat al, want die is een retorische vraag. Of retorisch bedoeld in ieder geval. Zijn alle mannen pedofiel? Het antwoord moet nee zijn.
En als het antwoord nu eens onzeker is? Dat is mijn verklaring voor het feit dat pedofilie een taboe is, want de makers van deze documentaire zijn daar niet aan toe gekomen.
Je kunt seksuele gevoelens onderdrukken, op voorwaarde dat er niets is dat je eraan herinnert. Daarom is er een tijd geweest dat schennis van de eerbaarheid strafbaar was: alle seksuele gevoelens moesten worden onderdrukt. Tegenwoordig zijn seksuele uitingen wel toegestaan, maar met een belangrijke uitzondering: kinderen moeten daar buiten blijven. Ook als er helemaal geen sprake is van kindermisbruik. Die uitzondering is taboe omdat seksuele gevoelens voor kinderen moeten worden onderdrukt.
Door wie? Als pedofielen een kleine minderheid zijn, dan zou het taboe toch niet zo breed worden ondersteund?

Waarmee de vraag of alle mannen verdacht zijn, nog niets van zijn geldigheid heeft verloren. Die vraag mag wat mij betreft wel retorisch worden gesteld. Als pedofiele gevoelens bij iedereen kúnnen voorkomen, zijn we dan vanzelfsprekend allemaal enge kinderlokkers?

Ontzettend informatief en inzichtelijk als ik deze docu vond stoorde me er toch iets aan.
De documaker heeft een duidelijke eigen visie.
En het voelde voor mij alsof hij met zijn eigenverworven bevindingen een soort furore wou maken.
Dat haalde ik ook uit zijn persoonlijke youtube filmpjes mbt de docu.
Die nasmaak vond ik jammer.
Omdat de docu ontzettend informatief is maar de evenwichtige balans er voor mij niet optimaal uit gehaald is.
Zo word er herhaaldelijk uitgebreid ingegaan op de seksuele rijpheid van een kind.
De docu geeft aan dat vrouwen dit vanaf 13 hebben.
En dat vrouwen op 16 psychisch volledig rijp voor sex zijn en mannen op 18.
Ik vind dat een gevaarlijke conclusie.
Want bewust zijn van seksualiteit en verlangens is heel iets anders dan klaar zijn voor dit contact.

Mijn inziens als tegenperspectief word er in die verhouding minder aandacht besteed aan de geestelijke ontwikkeling van een kind.
Recentelijk is aangetoond dat het brein pas volledig ontwikkeld is rond 22 jaar.
Dat is veel later dan we dachten.

Dat vind ik jammer aan die docu omdat die waarde evenredig evenwichtig is voor een volledige beeldvorming.

Seksuele rijpheid staat lichamelijk vast.
Daarop heeft de evulotie verder weinig invloed gehad.
Vanuit Historisch perspectief werden mensen vroeger niet ouder dan 30/40.
Het leven was in die tijd vele malen eenvoudiger.
We ontwikkelen ons lichamelijk welliswaar op dezelfde wijze maar leven veel langer.
Ik bedoel daarmee aan te geven dat ‘lichamelijke’ rijpheid niks betekend zonder de geestelijke ontwikkeling die ermee samen gaat.

Ik heb echter ook enkele aantekeningen gemaakt van informatie die ik zeer waardevol vond en voor mij persoonlijk een ‘eye opener’ zoals:

*20% van porno bekeken is kinderporno.
1/3 van de kijker is vrouw.
Maar niet iedere kijker is pedofiel.

*Verrast door ongekende hoeveelheid vrouwelijke pedofielen.

*Er word 3 biljoen aan kinderporno verdient via internet.

*De Griekse tijd leert ons eigenlijk veel over onze hedendaagse seksualiteit.
Ondanks we als mens geciviliseerd zijn, komen de volgende thema’s terug.
Pedofilie, dierensex, homoseksualiteit, meerdere partners, ouders/kinderen.
Ik denk dat seksualiteit in die zin een primaire levensbehoefte die ondanks evolutie onvermijdelijk puur is.

*Celibaat zijn, priesters die kinderen misbruikten waren lang niet altijd homoseksueel of pedofiel.
Maar vergelijk het met de gevangenis.
Lang genoeg afgezonderd zijn verbreed het perspectief van het vervullen van verlangens.

*China lijkt de enige ‘moderne’ cultuur waar ze wel het jongere beeld openbaar aanbidden.
Mischien ook wel omdat Chinese vrouwen er sowieso altijd jong uitzien.
Dat zet de standaard naar jong willen lijken meteen een paar latten lager.
Het lijkt voor mij alsof emancipatie die cultuur daar nooit zal bereiken.

Maar toch..als buitenstaander.
Vind ik dat storend?
Nee, want kijk ik naar Chinese mannen. Dan zie ik jongens.
Geen mannen. Dus ik begrijp het esthetische beeld wel puur oppervlakkig bekeken.

*De Griekse term Pederastie en de betekenis ervan.

Ik heb gisteren een andere prachtige uitzending gezien mbt het thema.

Onder ons.
Een pedofiel uit zijn innerlijke beleving.

Te zien via:
https://www.npo.nl/filmlab/27-11-2014/VPWON_1232477

Een buitengewoon warm liefdevol portret van zijn belevingswereld.
Ik ben een zacht ei dat ontken ik niet.
Samen met de eerder benoemde docu wellicht een mooie balans voor een completer beeld.

Lucy, voor jouw informatie: Onder Ons is eerder op deze site gesignaleerd. Erik Glijnis en Guido Hendrikx hebben destijds hier gevraagd naar mensen die eraan wilden meewerken. Link naar de topic waarin de film wordt besproken: Onder Ons.
Guido wilde de film een vervolg geven door samen met Victor de Kok een boek met interviews te maken. Ook dat werd hier aangekondigd: Boek over Pedofilie. Ik wilde niet aan de film meewerken, maar wel aan het boek en ik heb een avondje met Guido en Victor gekletst. Het boek is er helaas niet gekomen.

Wat jammer dat de boek er niet van gekomen is.
Want wanneer Guido daar dezelfde liefde in zou steken als in de docu.
Dan zou dat een enorm innovatief bijzonder boek worden die echt de mens op een persoonlijke gevoel van connectie en begrip zou kunnen raken.

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.