Rechter verbiedt 'pedofielenpartij' niet

Bron: nu.nl

DEN HAAG - De rechtbank in Den Haag heeft de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) maandag niet verboden. De stichting Soelaas, die onderzoek doet naar pedofilie in Nederland had de rechter in kort geding gevraagd de 'pedofielenpartij' te verbieden.

De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politieke partij bestaansrecht heeft. Daarnaast stelde de rechter dat Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang had bij een verbod van de partij. "Zij willen slechts uiting geven aan hun morele bezorgdheid. Dat is bij lange na niet voldoende om een partij te verbieden", aldus rechter H. Hofhuis.

De stichting Soelaas wilde de partij preventief verbieden om kinderen en slachtoffers van pedofilie tegen de PNVD te beschermen. "Volgens onze nationale wetgeving is dat dus onmogelijk", concludeert de advocaat van Soelaas J. de Wijn.

Toch spreekt zij van winst, omdat de rechter het bij een niet-ontvankelijkverklaring alleen had kunnen laten. "Maar daarnaast is er nu toch uitspraak gedaan", aldus De Wijn. "Daardoor weten beide partijen duidelijk waar ze staan." Soelaas gaat niet in hoger beroep, maar bekijkt wel wat in een civiele procedure nog gedaan kan worden.

Verbieden?

Marthijn Uittenbogaard, voorzitter van de PNVD, is tevreden met de uitspraak. "Ik moet eerlijk zeggen dat we verwacht hadden te winnen. We doen geen strafbare dingen, dus waarom zou je de PNVD verbieden?" De partij is overigens nog niet geregistreerd bij de kiesraad. "We denken dat de kiesraad heeft gewacht met onze aanmelding tot het kort geding achter de rug was", stelt Uittenbogaard. De partij is nu druk met het verzamelen van handtekeningen om zich te registreren in de verschillende kiesdistricten.

De PNVD begon recentelijk onder de naam Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD). Die naam mag van de rechter niet meer gebruikt worden, omdat een gelijknamig beveiligingsbedrijf uit Haarlem daar schade van zou ondervinden.

Kinderporno

De partij streeft naar legalisatie van kinderporno en seks tussen volwassenen en kinderen. Ook wil de PNVD dat iedereen ouder dan zestien jaar mag meespelen in pornofilms, als dat vrijwillig gebeurt. Jongeren zouden vanaf hun twaalfde jaar op vrijwillige basis seksuele contacten mogen aangaan (is nu zestien jaar).

Wilders

Het Tweede Kamerlid Geert Wilders toonde zich teleurgesteld over de uitspraak. Een maand geleden had hij al in schriftelijke vragen aan minister Piet Hein Donner van Justitie om maatregelen gevraagd tegen de partij.

Nu de rechter de partij heeft toegestaan, hoopt hij dat Donner met een voorstel voor een wetswijziging komt die het alsnog mogelijk maakt de PNVD te verbieden. "Gebeurt dat niet dan zal ik zelf met een initiatiefwet komen," aldus het van de VVD afgescheiden kamerlid.

Reacties

nou we zijn 'er' geweest. bij het paleis van justitie. een ketting van sandwichborden stond boven aan de trap. allemaal borden hingen ook aan de reling. we zijn naar boven gelopen en hebben gevraagd: hebben jullie voor ons ook zo'n bord?
we hebben wel flauwtes gehad van de hoeveelheid camera werk. ellende. ook het geluid!!!! we hebben op een bepaald moment ons oor dicht gestopt. en nu nog als we het weer in ons hoofd na horen galmen.
gelukkig was er weer de politie, soms bewust een tijd gezichtscontact met hen gehouden, dat helpt, al moeten we nog erg aan hun nieuwe uniformen wennen.
we waren nog bij de kapper geweest, gevraagd of zij niet een pruik had. maar ja. het was zowiezo al een half jaar geleden dat we geweest waren. en zij staat altijd ieder weekend op het podium. dus we hebben een praatje gemaakt over herkenbaar en onzichtbaar. omdat we natuurlijk toch willen dat het spoor van de daders naar ons er niet is.
we hadden onze zonnebril meegenomen en een grote omslagdoek. als een burka konden we die omdoen, maar al denkende ontstaat er dan ook zoiets van: wij hoeven ons niet te verstoppen voor hen. wij zijn hier niet degenen die zich zouden hoeven te verbergen. zij. zij wel. zij zouden zich moeten schamen. wij niet.
ook vonden we dit een uitgelezen moment om gewoon heel stellig alsnog te zeggen: NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
omdat we ons zo vaak uit het lood geslagen voelen, overrompeld door die praat van daders, dat we het willen enzo. en dat wij dan stilvallen van ellende en van frustratie en ziekte. nou zo'n sandwich bord dan hoef je helemaal niets te zeggen, maar de mensen gingen soms voor en achter ons staan om 'ons' te gaan staan lezen. dus bedankt!!!
daarnaast een stapel briefjes overgenomen van een organisator, dat gaf ons wat in handen, houdt ons op aarde zeg maar, maar soms ook bewust helemaal de lucht ingevlogen, ten minste zeker als er camera's te veel in onze bewustzijn kwamen. het gaf ons wat te doen, briefjes om uit te reiken aan passanten. een ieder die aanpakte gaf ons een gevoel dat die ons persoonlijk steunde.
maar die flauwtes, ongelofelijk. dat we daar zo maar last van kregen. het moment dat wij echt voorover gaan staan om het bloed in ons hoofd te laten stromen, ligt niet dichtbij, maar als het nodig is, dan moeten we en het was nodig, ongelofelijk. het komt ook omdat je daar exact in die hoedanigheid van lotgenoot staat. niet in je functie oid. maar op dat moment gaan juist al die filmpjes van toen het gebeurde aan je voorbij. tegen die flauwtes is lachen overigens een uitstekende remedie, wisten jullie dat? met lachen komt er namelijk in eens zo'n stoot zuurstof naar binnen. maar het koude zweet liep over onze rug.
binnen zouden die lui zitten met hun jodenster op en de tekst daarin 'kindervriend'. ja gekke henkie. doe maar zielig en lijdzaam.
hebben daar geen kinderen zien staan overigens, die folders uitdeelden propedofilie.
wat nou als die daders van ons daar ook zouden zitten. die 'sterretjes' zijn via een andere uitgang naar buiten geloodst, was voor ons maar beter. gewoon, we kicken er niet op om een pedofiel te zien. echt niet. zien ze liever niet, is niet goed voor onze verwerking, we zouden er dagen lang last van hebben. dat ze weer overal zijn waar we rondkijken ofzo. nee bedankt. dus prima dat die door een andere deur gegaan zijn. hebben er niet op staan te wachten op hen. hebben op 'onze kant' staan te wachten zeg maar. of liever gewoon een protest tijdens die zitting. iemand vroeg nog of we liever binnen hadden gezeten. nou misschien maar liever niet. we weten niet of we onze emoties in naar ons idee goede condities zouden kunnen houden. ons misselijk zouden zijn gaan voelen. weer op onze voeten moeten gaan staan trappelen.
terug naar waar we vandaag kwamen wisten we natuurlijk weer niet hoe. ... dat duurt dan even. we zijn ergens stil gaan staan, maar even gekeken of er smsjes binnen waren gekomen. ja. en met dat we die stonden te lezen, kwam ook langzaamaan de kaart van onze route weer in onze hoofden.

Gisteravond werd het moeilijker. We zagen voortdurend het zwarte gapende gat van een lens. Hoe het ons er in wil trekken. Maar dat voelt niet fijn. We willen niet meer. De belevenissen van toen. De pedofielen met hun foto film hobby’s.
Een vriendin staat onverwacht voor de deur en we creeeren voor ons tweeen een etentje met veel verrassingen.
We hadden in de avond moeite met het feit van gezien kunnen worden, moeite met de mens die vast wil leggen. Een lichaam zijn. Dat merkt onze vriendin niet zo, maar het speelt op de achtergrond in ons hoofden.
Sommigen van ons kunnen niet zien wat ze niet willen zien, waarvoor zag die camera ons niet, niet? Waarvoor wilde die camera ons niet, niet zien?
Deze ochtend is het een tandje meer. De camera wil niet weg. En het lichaam voelt zich weer nagejaagd, gevangen, de dupe.
Er gaat agressie door het lichaam, dat het gister niet geageerd heeft. Het neemt het zich kwalijk. Op de camera’s afgelopen om te trappen. Stop! De gedachten aan het zelf gaan beschadigen spelen door de hoofden.
Zo reageer je niet. Dat voelen we niet. Is het dan fout dat we achteraf wat meer moeite met het geheel hebben? Het wel voelen?
Hadden we er over moeten gaan praten, weer in de discussie verzanden of het wel of niet mag, fotograferen. Nee neee neeee niet weer die discussie, de hersenspoeling. De hersenspoeling met het gevoel opgehangen te worden, om ons nek en er in te stikken.
Het protest niet verstaan.
Anders dan de ophangingen van toen, niets anders dan een jas. Iemand anders van ons voelt van toen het machteloze. Niet weg te kunnen. Die ophangingen waren gewoon voor de lol. Niets kwaads in de zin. De ‘het over jou heen gaan omdat ik het leuk vind’.
Hadden we dan niet moeten gaan, omdat we ‘het niet aankunnen, ongeschikt zijn, niet competent’? Niet gaan is niet protesteren? Als in: opnieuw begrijpen dat we weer ‘ja’ zeggen, terwijl we ‘nee’ zeggen? Vraag het onze vezels, vraag het onze porien.
We zijn blij dat de tv/film tot aan onze voeten gefilmd heeft en ons niet op de tv heeft laten zien. Niet aan de daders heeft laten zien.
Wij weten dat we daar waren en de mensen die daar waren weten dat wij daar waren.

'een onmetelijk grote groep kinderen was niet te houden voor het hek. binnen werd het kort geding gehouden.

met grote spandoeken dromde de jeugd de trap op, tegen gehouden door een macht aan politie en beveiliging.

onze journalist ter plaatse heeft zich tussen de kinderen gewrongen en heeft de volgende interviews kunnen vastleggen:

'ik hoor eigenlijk op school, maar ik hoorde van dit kort geding dat ze de pnvd willen verbieden en toen heb ik gespijbeld. dat kan natuurlijk niet.'

'zo'n partij moet er zijn. die verdedigt mijn belangen.'

'als ik niet met een pedofiel om mag gaan, dan houdt het hier wel voor mij op. dan voel ik mij belemmerd in mijn ontwikkeling.'

'het moet niet gekker worden in nederland. eerst verbieden ze het me om school te verlaten en nu verbieden ze het me ook nog om met pedofielen de natuur te verkennen.'

'weg met de kinderbescherming. weg met de minderjarigheid. weg met de zedenpolitie. daar staan wij voor.'

'wij zijn de georganiseerde beweging voor de vrije liefde met de pedofiel, de vlmdp'.

de groep dringt zich verder naar voren, strekken hun armen door de hekken, roepen en joelen, aan hun kleding valt op dat zij dezelfde jodensterren dragen met de smiley gezichtjes daarin.

wat is dat? er vallen velletjes uit de lucht. iemand is ergens omhoog geklommen en heeft een stapel blaadjes naar beneden laten wapperen, wat staat er op?

*wij willen roken!
*wij willen naaktlopen!
*wij willen sex met volwassenen!
*wij willen pornografisch op de foto!
*wij willen betere verspreidingsnetwerken!
*wij willen daar een biertje bij!

om het protest kracht bij te zetten, beginnen enkele kinderen hun kleding uit te trekken. met hun mobieltjes leggen ze elkaar vast.

als topper op deze actie sturen ze de foto's zelf door naar prominente kamerleden.

toen werd ik wakker. wat een roze droom, wat een verandering.

ik, leerling van groep 8, k ben met mijn broertje mee gekomen die is vier jaar ouder, staan hier voor het hek, bij het paleis van justitie, en hoor dan, dat de pedofielen die binnen voor ons knokken, niet met trots en opgeheven hoofd door de vooruitgang naar buiten willen komen.

mogen ze niet? wat is dat nou? mogen ze niet of willen ze niet? het is niet duidelijk. maar het schijnt dat de politie bang is dat de pedofielen verpletterd worden door de menigte kinderen die hen zal smoren onder een lading zoenen en kussen en knuffels en omhelzingen.

een paar kinderen rennen achterom, misschien kunnen ze daar een glimp opvangen van hun pedofielen. een handtekening op een foto van hun idool pedofiel krijgen, of misschien samen op de foto terwijl ze zoenen?

ze rennen, en rennen, dan wordt ik weer zwetend wakker, ik ben een lid van de pnvd en ik heb koorts, behoorlijk hoog, want ik heb last van ijlende koortsdromen.'

Mooi proza, dat 'goed genoeg', maar IK kan er geen touw aan vastknopen. Heeft de schrijver/-ster een jointje teveel op of zo??!!

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.