Bezitters kinderporno vaker veroordeeld

Bron: nu.nl

Bezitters kinderporno vaker veroordeeld

Uitgegeven: 11 oktober 2006 13:01

DEN HAAG - Sinds de wetswijziging in 2002 worden bezitters van kinderpornografie vaker veroordeeld. De vernieuwde zedelijkheidswetgeving heeft de problemen bij het leveren van bewijs in dit soort zaken verkleind.

De opsporing en strafvervolging van producenten van kinderporno blijft daarentegen lastig. Daarvoor is een betere internationale samenwerking nodig.

Dit concludeert het Verwey-Jonker Instituut na onderzoek van de effecten van de wijziging in de zedenwetgeving, verricht in opdracht van het ministerie van Justitie. Het belangrijkste doel van die wijziging was het verhogen van de bescherming van minderjarigen tegen verschillende vormen van seksueel misbruik.

Discussies

Onder meer de verhoging van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 jaar heeft de bewijsvoering vergemakkelijkt in zaken waarbij het draait om afbeeldingen van kinderen tussen 12 en 15 jaar. In veel van dergelijke zaken werden voorheen lange discussies gevoerd over de leeftijd van de afgebeelde kinderen.

Netwerken

De problemen bij de aanpak van het bezit van kinderporno zijn nog niet helemaal opgelost. Het alleen maar kijken naar kinderporno is niet strafbaar. Er bestaan netwerken die gezamenlijk een website opzetten, waardoor deelnemers naar kinderporno kunnen kijken zonder het te downloaden.

Webcam

De wetswijziging heeft onder meer ook het aanzetten van een minderjarige tot seksuele handelingen bij zichzelf voor een webcam strafbaar gesteld. De afgelopen jaren zijn diverse zaken van die strekking voor de rechter gebracht.

Cybercrime

In de Justitiebegroting voor 2007 is al aangekondigd dat het Openbaar Ministerie en de politie flink zullen investeren in de aanpak van cybercrime. Aan de Tweede Kamer zegde de minister van Justitie toe dat een verhoging van het strafmaximum voor bepaalde kinderpornozaken wordt voorbereid. Sinds 1 augustus moeten personen die zijn veroordeeld voor het maken, verspreiden of downloaden van kinderporno DNA-materiaal afstaan.

De conclusies van het rapport van het Verwey-Jonker Instituut zal minister van Justitie Hirsch Ballin meenemen in zijn bredere notitie over de toekomstige aanpak van kinderporno. Hij zal deze notitie nog dit jaar, vóór de behandeling van de Justitiebegroting, naar de Kamer sturen.

Reacties

Ik moet zeggen dat ik lichtelijk gechoqueerd ben door bepaalde passages uit dit nieuwsbericht:

"De problemen bij de aanpak van het bezit van kinderporno zijn nog niet helemaal opgelost. Het alleen maar kijken naar kinderporno is niet strafbaar."

Het is een probleem dat het niet strafbaar is om alleen naar kinderporno te kijken? Dus daarmee wordt bedoeld dat men eraan werkt om dat nu wel strafbaar te maken..?

"Sinds 1 augustus moeten personen die zijn veroordeeld voor het maken, verspreiden of downloaden van kinderporno DNA-materiaal afstaan."

Dus we gaan nu DNA registreren van mensen die bepaalde afbeeldingen downloaden van Internet..? WANT dat zijn kinderverkrachters..? Waar moet dat heen? Waar is het CBP als je het nodig hebt?!

En tenslotte:

"De wetswijziging heeft onder meer ook het aanzetten van een minderjarige tot seksuele handelingen bij zichzelf voor een webcam strafbaar gesteld"

En als een meisje van onder de 16 nou spontaan voor de webcam uit de kleren gaat, is dat dan ook strafbaar onder het mom van age of consent..?

Inderdaad is men dit van plan. Het instituut heeft in opdracht van Justitie datgene voortgebracht wat ze moesten voortbrengen. Kortom, dit rapport (en geen onderzoek, de feiten zouden eens tegen kunnen vallen, zie Amerika) is betaald omdat de overheid steeds meer pornografie wil gaan verbieden. In Zweden is men al een stuk verder: naar de hoeren gaan is daar al verboden. Hier niet, het beroep is vrij maar hoerenlopers worden allerlei beperkingen opgelegd. En er is een stevige vrouwenbeweging aan de gang om bordelen ed. te verbieden als mensonterend,zoals in Zweden. In dat land is men nu verder gegaan doordat het tijdschrift Destroyer daar in de media is terechtgekomen. Kijk op www.destroyerjournal.com om te zien wat het eigenlijk is. De Nationale Ombudsman voor de kinderen zat gelijk te klagen dat dit niet aangepakt kon worden en dat de wet maar weer eens aangescherpt moet worden. Zo moeten afbeeldingen van jonge mannen die nu legaal zijn, illegaal worden zodra men aan verjonging doet: schaamhaar scheren, jonge oogopslag, te jong eruit zien etc. Je verzint het maar, als het lijkt op een jonge man van onder de 18 dan is het strafbaar. Overigens is straks de Wehkampcatalogus ook strafbaar, als je zo door gaat want in het magazine komen geen blote beelden voor, alleen jongens in zwembroeken. En onze wet zegt dat ook foto´s van gedeeltelijk naakte jongelui strafbaar zijn. Ohja, en je moet er ook nog opgewonden van kunnen raken.

Maar goed, de tijdgeest is rijp. Kinderporno speelt zich af over een periode van 18 jaar. Dat jongens van 16 er regelmatig uitzien als 20 doet niet ter zaken, dat dames van 15 al volwassen eruit kunnen zien, dat sites duidelijk zeggen dat hun modellen 18 jaar zijn of ouder, maakt niet uit. Alleen als de afbeelding jong lijkt is het al fout. Doordat de politie de afgelopen jaren niet het verschil kon zien tussen een 16, een 17 en een 18 jarige is de leeftijd opgetrokken voor kinderporno tot 18 jaar. Een 17 jarige mag wel al in dienst, mag een wapen afvuren, mag een miljoenencontract tekenen bij een voetbalclub, mag op een brommer bejaarden en kinderen uitmoorden, in z´n blote togus is het opeens een kind. Men gaat nog steeds van de idefix uit dat kinderen tussen 12 en 18 jaar sexloos zijn en daarbij vooral kwetsbaar. Nou, bekijk het maar!

Maar daar gaat het niet om: justitie wil uiteindelijk weer een strenge pornowetgeving. Want het verschil tussen 18 en 19 jaar is ook niet te zien en zo trekt men straks de grens weer omhoog.
Echt, we hoeven niet te wachten op een islamitische revolutie, de intellectuelen onder ons, gesteund door de media en die vier tieten met twee hersencellen elk die die Nieuwegeinse meneer aan het stalken zijn, zorgen er al voor dat we straks op het gebied van porno weer in de jaren ´50 terugbeland zijn. En dat is juist de bedoeling. Dutroux was een geschenk uit de hemel voor de mensen van justitie. Wie weet nog dat Winnie Sorgdrager zei dat de nieuwe zedenlijkheidswetgeving niet gebruikt zou worden om een heksenjacht te beginnen op de eenzame verzamelaar? Een maand later had de Hoge Raad daar dus een actieve vervolging van gemaakt!
Nu gaat het weer verder, de producenten worden of kunnen niet worden aangepakt. Wel de consument. Het wordt dus hetzelfde beleid als met drugs. Dat het niet werkt weet men. Het enige wat gebeurd is dat de prijs van kinderporno gigantisch hoog wordt en dat het dus zeer lonend gaat worden om deze porno te maken, in het geniep met alle ellende vandien.
En de gedachte om alleen het kijken al strafbaar te stellen is pure humor. Pest aan je collega? Stuur hem een mail met een rukkende jongen van 14 of een vingerend grietje, hij opent het, ziet het en is strafbaar!

En dan de straffen: voor ongeveer een paar plaatjes waar ik niet warm van werd maar wel op mijn computer stonden heb ik negen maanden voorwaardelijk gevangenisstraf gekregen, 240 uur slavenarbeid (sorry, werkstraf) en een proeftijd van twee jaar. M´n DNA moest ik afstaan, wat later weer is ingetrokken na een protest van mijn kant omdat de Officier een jaar voor de muziek uitliep. Verder ben ik mijn baan als leraar natuurlijk kwijt, mag dat nooit meer uitvoeren, raak waarschijnlijk m´n huis kwijt terwijl ik nooit met een verlustige blik naar een jongen op mijn werk heb gekregen. In tegendeel: blijf van die kinderen af was altijd mijn devies. Ik beschermde de vrouwelijk leerlingen door de porno uit de agenda´s van de twaalfjarige te laten halen.
Hoe strenger moet je gestraft worden?
Maar ja, de feminisering van de maatschappij heeft er mee te maken. De baarmoeders in de hersens stomen op: ik ben geen enkele mannelijke rechter meer tegengekomen. Alleen de rechtercommissaris die me na drie dagen vrij liet zei dat ik maar weer aan het werk moest want er was iets privé met me gebeurd en niet op school en de rechter die m´n DNA weer liet vernietigen, die vond dat het OM een beetje te voortvarend aan het werk ging en hoopt dat ie niet een berg van deze verzoeken moest gaan behandelen want hij had wel wat beters te doen.
Hadden de zedenrecherceurs dat ook maar eens te doen om de echte uitspattingen aan te pakken.

En jongelui zijn met sex bezig. Dat niet te erkennen is het grootste gevaar wat er is. Jongelui die uitdagend bezig zijn kunnen grote straffen krijgen en voor de rest van hun leven beschadigd worden. Doktertje spelen is al verdacht en de eerste kus achter in het fietsenhok heet nu verkrachting, het lichaam binnentreden of ontucht. Staat in een boekje dat aan leerlingen is uitgedeeld over wat mag en niet mag. Zo criminaliseer je iedereen.

We gaan de goede kant op, de vijfiger jaren komen er weer aan.

Ik vraag me af wie er In godsnaam last heeft van iemand die een paar gratis gedownload kinderporno plaatjes op zijn pc heeft staan???

EN hoe kan in godsnaam de kinderporno productie gestimuleerd worden door het downloaden van gratis kinderporno??? Het lijkt zo onvoorstelbaar zoiets! Want de meeste KP is namelijk gratis.

En wat als je elkaar gaat bedreigen, schelden , pesten, ruzie maken, zwakkere uitsluiten in de samenleving? Hierdoor word natuurlijk door niemand schaden geleden hè!!!!!!

Ja Ja De maatschappij haalt er echt zijn voordelen uit, als je kinderporno downloaders opsluit natuurlijk! Want die mensen zullen alleen maar geld blijven kosten, en geen goede bijdragen meer kunnen leveren aan de maatschappij.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de kostten die er vooraf gemaakt worden aan opsporingsbeamte, recherche personeel politieagenten en gevangenispersoneel enz.

Haat zaaiers zijn toch veel nuttiger voor maatschappij?

Ja JA we zijn goed bezig met Nederland, vind u ook niet? Ga zo door!

Ben ik nou de enigste in de wereld die na kan denken, of word de rest van de wereld lekker dom gehouden? Ik weet het hier even niet meer hoor!

Sorry, even opnieuw.
Ik zou het heel fijn vinden als iemand mij helpt met deze zeer moeilijke vragen!

Make love, not war

Ben je nou een TrebleQueen, of een Trouble King?
Je gaat je die politieke nonsens toch niet echt aantrekken?
Als we over een paar weken zelfs JP in Boulevaar kunnen zien als gasthoofdredecteur, dan weten we toch allemaal hoe zin-VOL? het debat over morele waarden en normen is!

Nou ja, jij was op zoek naar antwoorden, ik kwak er vrolijk (?) nog een paar vragen bij, niks relativerend deze keer, neen, alleen nog ff verder opstoken. Sorry daarvoor.
Ik ben het idd met je eens, dit slaat als als kut op Brussel. of als lul op Stokholm.
Tolerantie wordt gepredikt, maar met een dwangbevel in de binnenzak. Respect wordt gepredict, met de brandstapel als wrake indien je niet aan de norm voldoet.
Ik wil emmigreren, er schijnt ergens een site te zijn waar ze Boy on Mars hebben, DAAR wil ik heen!

TQ, ik hoop evengoed dat we er een rustige nacht op kunnen slapen, en morgen zien we wel weer verder.

groets,
georg

Heb ik wat gemist op TV ofzo, jongens?
Of zijn dit nog reacties op het bovenstaande verhaal?

Take it easy, people... Dit is niet goed voor je bloeddruk. Ik ben het helemaal met jullie eens, maar ik denk dat het nog altijd nuttiger is om te discussiëren en veel kritische vragen te stellen dan te panieken en te praten over emigratie... Smile

Het antwoord op de meeste van jullie vragen is tamelijk eenvoudig. Het gaat de politiek namelijk niet om die plaatjes op wiens computer dan ook, zelfs niet om de markt voor kinderporno, en eigenlijk ook niet om het misbruik dat eraan ten grondslag ligt. Het draait in feite gewoon om het verspreiden van de "normen en waarden" die op dit moment zo populair zijn. Het gaat om het winnen van stemmen en dat doet men tegenwoordig door het middenmoot-standpunt te vertegenwoordigen. Het CDA is aan de macht mensen, en dat zullen we weten ook wat dit soort dingen betreft.

Live with it, en bedenk je dat de politiek wappert als een blad aan een boom, dus wie weet gaan we over een jaar wel weer 180 graden de andere kant op.

Hoi L.I;
Ik was gisteren gewoon pissig, en vond me helemaal in door TQ geuitte frustraties.
Maar je hebt gelijk, enige relativering is hier wel op z'n plek, we hoeven alleen maar te wachten tot die 180 graden weer rond zijn, of misschien een keer te bedenken hoe we dat zelf een ietsie kunnen sturen.
Emigreren is -ook door de thuissituatie- niet echt aan de orde... maar wel leuk om over te dromen! Toch?

georg

Ik was gisteren gewoon pissig, en vond me helemaal in door TQ geuitte frustraties.
NP, dat gebeurt mij ook op nagenoeg dagelijkse basis hoor Smile

Maar wat hebben pedo's toch met emigreren? Ik vind Nederland ook maar bagger, maar ik geloof niet dat het ergens anders in de wereld zo veel beter gesteld is met democratie, vrijheid van meningsuiting, respect van andere seksuele geaardheden... Ik bedoel; leuk dat er landen zijn waar je legaal seks kunt hebben met kinderen vanaf weet ik wat voor leeftijden, maar wat heb je daar nou aan als je zoveel andere dingen in moet leveren...

DEN HAAG - Sinds de wetswijziging in 2002 worden bezitters van kinderpornografie vaker veroordeeld.

Het is fantastisch.

De opsporing en strafvervolging van producenten van kinderporno blijft daarentegen lastig.

Oh? Hoe kan dat toch...?

Dit concludeert het Verwey-Jonker Instituut na onderzoek van de effecten van de wijziging in de zedenwetgeving, verricht in opdracht van het ministerie van Justitie. Het belangrijkste doel van die wijziging was het verhogen van de bescherming van minderjarigen tegen verschillende vormen van seksueel misbruik.

Als dat het doel was dan moeten we toch concluderen lijkt me dat deze wijziging niet bepaald zijn beoogde effect heeft gehad. Het enige wat hiermee bereikt is is dat downloaders en bezitters vaker veroordeeld worden, maar de producenten en misbruikers zelf worden door deze wetswijziging geen strobreed in de weg gelegd. Ze zeggen het hier feitelijk zelf, alleen lijkt het alsof ze het alleen maar prachtig vinden dat er nu meer veroordelingen plaatsvinden. Dat het beoogde effect van de wijziging hiermee niet gediend wordt doet eigenlijk helemaal niet ter zake? Waarom rept het artikel hier met geen woord over?

Sorry, het hierboven geschreven bericht was bedoeld als reactie op de oorspronkelijke post van deze thread. Ik heb kennelijk verkeerd geklikt of zo.

Hetzelfde overkwam mij gisteren ook, en is me al eerder overkomen, terwijl ik toch redelijk zeker was van dat ik op de juiste plek op 'reageer' heb geklikt (de linkjes waren achteraf ook nog paars dus ik kon dat ook controleren). Ik denk dus dat er ergens een foutje in de forumsoftware zit.

Ik heb hetzelfde al een paar keer geconstateerd.
Goeie opmerking trouwens, Alcor. Inderdaad vreemd dat het artikel dat compleet buiten beschouwing laat.

Ik heb sterk de indruk dat het "resultaat boeken", het pure scoren, hier belangrijker wordt geacht dan het beoogde doel:
Door inrekenen van bezitters neemt voor de slachtoffertjes niets af, het misbruik en de productie blijven gewoon doorgaan, de pakkans blijft klein.
Zou echter bezit en verspreiding gelegaliseerd worden, dan zouden deze uit de illegaliteit verdwijnen en zou productie minder lucratief worden. Misbruik zou afnemen.

Gewoon mijn idee.
PS: Ik heb het expleciet niet over legaliseren van de productie van dit soort materiaal, of het legaliseren van kindersexualiteit. Dat is een heel andere topic.

het is mij idd ook een aantal keren overkomen, en heb het ook al in meerder staarten geconstateerd, in het begin was het zelfs de oorzaak dat ik mijn weg niet vond op dit forum. Ondertussen heb ik er wel mee leren leven, maar het blijft regelmatig storend...

Geen probleem, maar een uitdaging voor het team denk ik....

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.