Woordenspel

1 antwoord [Laatste bericht]

Bij de discussie in het topic Het juiste onderscheid graag in het forum Hulpverlening viel me op dat de kernboodschap niet goed overkwam, namelijk dat gevoel tegenover handeling iets anders is dan gewenste tegenover ongewenste identiteit.

Ik probeer daarom een manier te vinden waarmee deze materie wat speelser overgebracht kan worden. Zie het onderstaande dus maar als een aanzet waarop vast nog het een en ander te verbeteren valt. Wellicht zijn er andere lezers van dit forum die er iets in zien dit verder te helpen ontwikkelen. Voor jongeren met een hulpvraag is deze spelgerichte aanpak misschien bruikbaar om ze aan het denken te zetten zonder veroordelend over te komen.

Er zijn twee benaderingen.

1. De eerste benadering is die van persoonlijke gevoelens tegenover handelingen
Dit wordt gekenmerkt door de volgende zinsconstructie:
Ik val op A maar moet ik die daarom ook B?
Bij A kun je bijvoorbeeld invullen:
- jonge meiden
- jonge knullen
- jonge meiden en knullen
- mooie kinderen
- schattige kinderen
- speelse kinderen
en bij B:
- betasten
- verleiden
- tot last zijn
- bezitten
- overreden
- bij me houden

Niet voor niets heb ik hier zowel bij A als bij B zes varianten aangehouden. Als je niet kunt kiezen mag je dus ook een dobbelsteen gebruiken. Vals spelen mag - namelijk net zo lang met de dobbelsteen gooien totdat je een uitkomst krijgt die je bevalt. En de ultieme uitbraak is zelfs ook nog toegelaten: je mag ook iets soortgelijks invullen dat hier niet bij staat maar wat beter bij je past.

2. De tweede benadering is die van de eigen identiteit tegenover de identiteit waartegen je je wilt afzetten.
Dit wordt gekenmerkt door de volgende zinsconstructie:
Ik noem mezelf A maar daarom ben ik nog geen B.
Bij A kun je bijvoorbeeld invullen:
- kindervriend
- pedo
- pedofiel
- homo
- lesbisch
- flikker
en bij B:
- kindermisbruiker
- kleuternaaier
- pedoseksueel
- nicht
- manwijf
- onmaatschappelijk individu
De dobbelsteen mag er weer bijgehaald worden en als je de gebruikte woorden niet meer van deze tijd vindt dan vervang je ze toch gewoon door eigentijdse? Geen probleem, zolang de zinsconstructie maar overeind blijft.

De kernvraag in de hiervoor aangehaalde discussie was overigens of aanpak 1 mogelijk zinniger is dan aanpak 2.

Een derde benadering

Ik vroeg hulp, dus A(anvaarding van mijn verhaal), maar ik kreeg B(ehandeling van mijn kwaal)

Met A bedoel ik bijvoorbeeld:
- Ik wil mijn authentieke en echte verhaal eens kwijt
- Ik wil dat iemand daarnaar luistert en
- mij niet veroordeelt, maar
- mij vragen stelt,
- mij begrijpt en aanvaardt en
- met mij zoekt naar een manier om niet bij die B’s hierboven te belanden.

Met B maakte ik dit mee:
- “Maar meneer, u bent een dader!” Ik: “Nee!!”
- “Dan bent u een potentiële dader!”
- “U hebt een ernstige stoornis, zeg ik als expert!”
- “U heeft behandeling nodig voor uw kwaal!”
- “U moet uw denkfouten afleren en
- “risicosituaties, zoals het omgaan met kinderen en gevoelsgenoten vermijden!”

De kernvraag in de hiervoor aangehaalde discussie was ook of bij benadering 3 aanpak A mogelijk zinniger is dan aanpak B.
Frans

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.