Morele paniek over misbruikpreventie

1 antwoord [Laatste bericht]

De Britse hulporganisatie StopSo heeft een storm van verontwaardiging ontketend door te gaan experimenteren met sekspoppen die kinderen voorstellen. De morele paniek is ook in Nederland even merkbaar geweest, omdat de site van De Telegraaf er 10 augustus een artikel over plaatste. Om de verontwaardiging in verband te plaatsen: sekspoppen die kinderen voorstellen, worden in het Verenigd Koninkrijk als kinderporno gezien en behandeld. Volgens mij is geen land daar strenger in, want je krijgt daar ook zo'n pop niet door de douane heen, terwijl dat in Nederland geen probleem is. Tegelijk met de opgestoken storm werd een oud-schoolhoofd veroordeeld voor het bezit ervan. De voorgaande zinnen heb ik voorzien van links voor de nodige achtergrondinformatie; ik heb een keuze gemaakt uit wat ik beschikbaar had. [Edit: de link naar De Telegraaf heb ik verwijderd omdat het artikel daar inmiddels weer weg is.]

Tot 10 augustus was op deze site een door mij in december 2009 gestart topic te zien (Hoe kom je aan zo'n pop?), met informatie over poppen die kinderen voorstellen. Als de discussie bij De Telegraaf zou overslaan naar dit topic, dan had de boel uit de hand kunnen lopen. Het team heeft het topic op unpublished gezet en mij daar netjes bericht van gegeven. Overigens was het een vervolg op mijn allereerste bijdrage aan deze site, Het was maar een beeld, die nog steeds zichtbaar is.
Ik heb zelf voorgesteld, het verborgen topic maar verborgen te laten, omdat het zijn tijd heeft gehad. Toen ik het startte, ging het om poppenmakers die ik kon traceren en materialen waar ik ervaring mee had. Maar intussen heeft de Chinese plastic-industrie een groot deel van de markt voor sekspoppen veroverd. Traceren is in dit geval lastig, omdat er veel tussenhandelaren zijn die hun eigen merken gebruiken. Het materiaal dat de meeste Chinese producenten gebruiken, TPE (thermoplastisch elastomeer), ken ik alleen uit de tweede hand. Ik had de eerste post van dat topic al tientallen keren bewerkt, maar kreeg steeds meer het gevoel dat ik achter de feiten aan liep. De discussies hebben het topic onleesbaar lang gemaakt en als voortzetting van die discussies zin heeft, dan gaat het om het inzetten van poppen in de hulpverlening aan pedofielen.

Ik verzamel poppen en ik meen dat die mij van het verzamelen van kinderporno hebben afgehouden. Ik heb dat tot nu toe als een soort zelfhulp beschouwd, bruikbaar voor mij, misschien ook voor anderen. Daarom heb ik daarover op deze site geschreven. Dat een serieuze hulpverlener op het idee is gekomen, poppen in te zetten, zou ik niet hebben voorspeld en al helemaal niet in Engeland. Ik juich het wel toe. Wat ik van StopSo heb begrepen is dat daarmee pedofielen, als die hun gedrag binnen de perken willen houden, een soort veiligheidsklep wordt aangeboden. Het argument dat de tegenstanders gebruiken is dat pedofielen daarmee wennen aan het plegen van seks met kinderen. Dat argument is niet geldig, weet ik uit eigen ervaring, en is gezocht. Waar het echt om gaat, heeft de journalist van De Telegraaf onbewust maar treffend verwoord.

Citaat:

Pedofielenbestrijders zijn woedend op een groep psychoseksuele therapeuten die vindt dat kindermisbruikers als 'medicijn' seks zouden moeten kunnen hebben met kinderpoppen.

Het gaat de tegenstanders dus niet om het bestrijden van misbruik. Het gaat hun om het bestrijden van pedofielen.

[Wijziging 21 september 2017] Deze post maakte oorspronkelijk gewag van een artikel dat ik op verzoek van de directeur van StopSo over mijn ervaringen met poppen had geschreven. De teneur van het verhaal: de oplossing werkt onder voorwaarden. Je hebt niets aan een pop zolang die een 'ding' voor je is. Als een pop 'iemand' voor je is, dan wordt die zo echt dat porno daarmee vergeleken nep is geworden. Het werkt dus als je een pop een rol in je spel geeft. Daar moet ook weerstand worden overwonnen, want met poppen spelen wordt als iets kinderachtigs gezien. Maar volwassenen kunnen het ook en dat heb ik gezien op de gebruikersforums van de realistische sekspoppen. Waarom zouden pedofielen het niet willen?
Het artikel is enkele keren door verschillende personen bewerkt voordat het werd gepubliceerd. De laatste bewerking is van mijn hand en heeft de instemming van alle betrokkenen, maar is nog niet gepubliceerd. De tot dusver gepubliceerde versie wordt weggehaald. Het zal even duren voordat de definitieve versie beschikbaar is. Ik heb daarom deze post ingekort. Ik zal een en ander herstellen als ik weer een link naar de publicatie kan geven.

Hi Albert,

Hoewel heel veel mensen een dergelijke pop en de bijbehorende bedoelingen om begrijpelijke redenen moreel gezien heel verwerpelijk zullen vinden, vind ik het persoonlijk erg vreemd wanneer zoiets strafbaar gesteld zou worden. Feit is namelijk dat het gewoon een pop is, je er niemand kwaad mee doet en ik ben met je eens dat het in sommige gevallen daadwerkelijk misbruik kan voorkomen.

Zo las ik laatst ook dat wanneer (wettelijk aangetoonde) 18 plus modellen zich als kleine meisjes laten fotograferen, zelfs ook dit strafbaar gesteld kan worden. Hetzelfde geldt voor seksueel getinte tekeningen, virtuele porno, tekenfilmpjes van minderjarigen etc. Je doet er niemand kwaad mee maar toch strafbaar. Ik denk dat het een denkfout is dat door dergelijke zaken misbruik gaat toenemen, in mijn ogen zou het juist misbruik kunnen voorkomen. Want seksuele frustraties zijn natuurlijk vaak een achterliggende oorzaak van daadwerkelijk misbruik.

Een hetero/homoseksueel die niet aan z'n trekken komt kan zijn uitvlucht vinden in tal van mogelijkheden, hoerenbezoek, porno, poppen , sekscams etc. Veel van deze mogelijkheden zijn moreel gezien ook verwerpelijk te noemen maar we zijn het er met z'n allen over eens dat dit een hoop ellende kan voorkomen. Zelfs nagespeelde verkrachtingen zijn online te bewonderen en niemand die zegt dat dit verkrachtingen in de hand werkt. Maar in het geval van pedo's blijken alle veelal onschuldige mogelijkheden ineens vergaande gevaarlijke gevolgen te hebben....alsof pedofielen niet het onderscheid kunnen maken tussen fantasie en werkelijkheid. (Natuurlijk zullen er altijd een aantal psychopaten zijn die dergelijke mogelijkheden als voedingsbodem hanteren voor daadwerkelijk misbruik maar die zijn evengoed te vinden onder hetero's en homo's ben ik van mening)

Hoe verwerpelijk je pedofilie ook kan vinden, deze mensen bestaan en door ze alle (onschuldige)mogelijkheden af te nemen ontstaan er de tikkende tijdbommen waar men vaak van spreekt. Dit is in mijn ogen niet kenmerkend aan het pedofiel zijn maar simpelweg het gevolg van mensen die met geen mogelijkheid hun seksuele driften kwijt kunnen.

Een maand lang alle mogelijkheden voor hetero's en homo's verbieden.....kijken wat er gebeurt. Denk dat er best wat meer respect mag zijn voor het feit dat zoveel pedofielen zich zo netjes weten te gedragen. Want een leven zonder je seksuele lustgevoelens te mogen uiten....zelfs niet op een plastic pop is voor velen natuurlijk het grote probleem van pedofiel zijn.

Laten we daadwerkelijk kijken naar oplossingen en mogelijkheden i.p.v. onze ogen te sluiten en net doen alsof het probleem niet bestaat.

Bas

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.