Morele paniek over misbruikpreventie

1 antwoord [Laatste bericht]

De Britse hulporganisatie StopSo heeft een storm van verontwaardiging ontketend door te gaan experimenteren met sekspoppen die kinderen voorstellen. De morele paniek is ook in Nederland even merkbaar geweest, omdat de site van De Telegraaf er 10 augustus een artikel over plaatste. Om de verontwaardiging in verband te plaatsen: sekspoppen die kinderen voorstellen, worden in het Verenigd Koninkrijk als kinderporno gezien en behandeld. Volgens mij is geen land daar strenger in, want je krijgt daar ook zo'n pop niet door de douane heen, terwijl dat in Nederland geen probleem is. Tegelijk met de opgestoken storm werd een oud-schoolhoofd veroordeeld voor het bezit ervan.

Tot 10 augustus was op deze site een door mij in december 2009 gestart topic te zien (Hoe kom je aan zo'n pop?), met informatie over poppen die kinderen voorstellen. Als de discussie bij De Telegraaf zou overslaan naar dit topic, dan had de boel uit de hand kunnen lopen. Het team heeft het topic op unpublished gezet en mij daar netjes bericht van gegeven. Overigens was het een vervolg op mijn allereerste bijdrage aan deze site, Het was maar een beeld, die nog steeds zichtbaar is.
Ik heb zelf voorgesteld, het verborgen topic maar verborgen te laten, omdat het zijn tijd heeft gehad. Toen ik het startte, ging het om poppenmakers die ik kon traceren en materialen waar ik ervaring mee had. Maar intussen heeft de Chinese plastic-industrie een groot deel van de markt voor sekspoppen veroverd. Traceren is in dit geval lastig, omdat er veel tussenhandelaren zijn die hun eigen merken gebruiken. Het materiaal dat de meeste Chinese producenten gebruiken, TPE (thermoplastisch elastomeer), ken ik alleen uit de tweede hand. Ik had de eerste post van dat topic al tientallen keren bewerkt, maar kreeg steeds meer het gevoel dat ik achter de feiten aan liep. De discussies hebben het topic onleesbaar lang gemaakt en als voortzetting van die discussies zin heeft, dan gaat het om het inzetten van poppen in de hulpverlening aan pedofielen.

Ik verzamel poppen en ik meen dat die mij van het verzamelen van kinderporno hebben afgehouden. Ik heb dat tot nu toe als een soort zelfhulp beschouwd, bruikbaar voor mij, misschien ook voor anderen. Daarom heb ik daarover op deze site geschreven. Dat een serieuze hulpverlener op het idee is gekomen, poppen in te zetten, zou ik niet hebben voorspeld en al helemaal niet in Engeland. Ik juich het wel toe. Wat ik van StopSo heb begrepen is dat daarmee pedofielen, als die hun gedrag binnen de perken willen houden, een soort veiligheidsklep wordt aangeboden. Het argument dat de tegenstanders gebruiken is dat pedofielen daarmee wennen aan het plegen van seks met kinderen. Dat argument is niet geldig, weet ik uit eigen ervaring, en is gezocht. Waar het echt om gaat, heeft de journalist van De Telegraaf onbewust maar treffend verwoord.

Citaat:

Pedofielenbestrijders zijn woedend op een groep psychoseksuele therapeuten die vindt dat kindermisbruikers als 'medicijn' seks zouden moeten kunnen hebben met kinderpoppen.

Maar De Telegraaf heeft dat artikel inmiddels weer weggehaald. Misschien wel naar aanleiding van het commentaar dat ik erbij had geschreven: pedofielenbestrijders bestrijden geen pedoseksuelen (zij die seks met kinderen hebben) maar pedofielen (zij die gevoelens hebben). Mensen moeten kennelijk niet bestreden worden om wat zij doen, maar om wat zij zijn.

Ik heb contact met StopSo opgenomen, gewoon via het mailformulier op de site, om hen een hart onder de riem te steken, want zij zitten volgens mij op het juiste spoor. Directeur Juliet Grayson ontving het bericht en antwoordde dat zij er blij mee was. Zij vroeg of ik dan mijn ervaringen met poppen wilde opschrijven. Dat heb ik gedaan, in een artikel dat ik als brief heb opgesteld. Het is een lang verhaal geworden, omdat ik mijn ervaringen in perspectief wilde plaatsen: mijn persoonlijke achtergrond en de wereld van de realistische sekspoppen, bekend als realdolls (een merknaam die soortnaam is geworden). De eerste pop die ik erin voorstel, heb ik ook in Het was maar een beeld genoemd, de overige heb ik later aangeschaft. De teneur van het verhaal is: de oplossing werkt onder voorwaarden. Je hebt niets aan een pop zolang die een 'ding' voor je is. Als een pop 'iemand' voor je is, dan wordt die zo echt dat porno daarmee vergeleken nep is geworden. Het werkt dus als je een pop een rol in je spel geeft. Daar moet ook weerstand worden overwonnen, want met poppen spelen wordt als iets kinderachtigs gezien. Maar volwassenen kunnen het ook en dat heb ik gezien op de gebruikersforums van de realistische sekspoppen. Waarom zouden pedofielen het niet willen?

Juliet mocht mijn brief publiceren, maar deed dat niet meteen. Mijn Engels is niet beroerd, maar zij kon zien dat het mijn moedertaal niet is en vroeg of zij het artikel mocht redigeren. Dat mocht, maar zij wijzigde ook de inhoud, omdat zij meer duidelijkheid wilde in gedeelten die zij niet goed begreep... (dit is een doordenkertje). Nou ja, het is drie keer heen en weer geweest voordat we iets hadden waar we het over eens waren. Ik vind dat ik toegeeflijk ben geweest, maar dat was ook nodig want zij was degene die haar nek uitstak. Ik sta achter het eindresultaat.
De teleurstelling is dat het verhaal niet op de site van StopSo kon worden gezet, omdat er ook intern weerstand is. Juliet heeft een eigen website en daar stond het document aanvankelijk, maar zelfs daar moest het voor een tijd weg. Het is nu weer terug. Ik vind dat ik e.e.a. beter heb verwoord en beter in verband heb geplaatst in Wakker worden, maar daarvoor had ik dan ook veel meer tijd uitgetrokken. De volgende link verwijst naar de webpagina vanwaar je het document als PDF kunt downloaden. Nog een opmerking: de website is niet beveiligd.
sexuallyinappropriatebehaviour.org/articles

[Update 9 februari 2018]

Hi Albert,

Hoewel heel veel mensen een dergelijke pop en de bijbehorende bedoelingen om begrijpelijke redenen moreel gezien heel verwerpelijk zullen vinden, vind ik het persoonlijk erg vreemd wanneer zoiets strafbaar gesteld zou worden. Feit is namelijk dat het gewoon een pop is, je er niemand kwaad mee doet en ik ben met je eens dat het in sommige gevallen daadwerkelijk misbruik kan voorkomen.

Zo las ik laatst ook dat wanneer (wettelijk aangetoonde) 18 plus modellen zich als kleine meisjes laten fotograferen, zelfs ook dit strafbaar gesteld kan worden. Hetzelfde geldt voor seksueel getinte tekeningen, virtuele porno, tekenfilmpjes van minderjarigen etc. Je doet er niemand kwaad mee maar toch strafbaar. Ik denk dat het een denkfout is dat door dergelijke zaken misbruik gaat toenemen, in mijn ogen zou het juist misbruik kunnen voorkomen. Want seksuele frustraties zijn natuurlijk vaak een achterliggende oorzaak van daadwerkelijk misbruik.

Een hetero/homoseksueel die niet aan z'n trekken komt kan zijn uitvlucht vinden in tal van mogelijkheden, hoerenbezoek, porno, poppen , sekscams etc. Veel van deze mogelijkheden zijn moreel gezien ook verwerpelijk te noemen maar we zijn het er met z'n allen over eens dat dit een hoop ellende kan voorkomen. Zelfs nagespeelde verkrachtingen zijn online te bewonderen en niemand die zegt dat dit verkrachtingen in de hand werkt. Maar in het geval van pedo's blijken alle veelal onschuldige mogelijkheden ineens vergaande gevaarlijke gevolgen te hebben....alsof pedofielen niet het onderscheid kunnen maken tussen fantasie en werkelijkheid. (Natuurlijk zullen er altijd een aantal psychopaten zijn die dergelijke mogelijkheden als voedingsbodem hanteren voor daadwerkelijk misbruik maar die zijn evengoed te vinden onder hetero's en homo's ben ik van mening)

Hoe verwerpelijk je pedofilie ook kan vinden, deze mensen bestaan en door ze alle (onschuldige)mogelijkheden af te nemen ontstaan er de tikkende tijdbommen waar men vaak van spreekt. Dit is in mijn ogen niet kenmerkend aan het pedofiel zijn maar simpelweg het gevolg van mensen die met geen mogelijkheid hun seksuele driften kwijt kunnen.

Een maand lang alle mogelijkheden voor hetero's en homo's verbieden.....kijken wat er gebeurt. Denk dat er best wat meer respect mag zijn voor het feit dat zoveel pedofielen zich zo netjes weten te gedragen. Want een leven zonder je seksuele lustgevoelens te mogen uiten....zelfs niet op een plastic pop is voor velen natuurlijk het grote probleem van pedofiel zijn.

Laten we daadwerkelijk kijken naar oplossingen en mogelijkheden i.p.v. onze ogen te sluiten en net doen alsof het probleem niet bestaat.

Bas

Opties reactieweergave

Kies uw favoriete manier om reacties weer te geven en klik op "instellingen opslaan" om uw veranderingen te activeren.